国富论读书笔记

jerry609

已于 2024-07-10 11:31:17 修改

阅读量280

点赞数 7

分类专栏：杂记文章标签：其他

于 2024-07-10 10:57:36 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_51147313/article/details/140317988

版权

杂记专栏收录该内容

2 篇文章 0 订阅

订阅专栏

第一章

1.1 分工

这段文字探讨了分工对生产力的影响及其社会意义。下面是主要的论点和相关的论据：

论点1：分工显著增进劳动生产力。

论据：
- 专注于单一任务允许劳动者发展出高度的技能和速度，极大提高工作效率。
- 扣针制造的例子显示，经过分工，一个工人一天能制造数千枚扣针，而未经分工的工人可能一枚也做不出。
- 分工使得各行各业能够专注于核心优势，提升整个国家的生产力和经济效率。

论点2：分工促进了机械的发明和使用，进一步提高了生产效率。

论据：
- 高度的专业化使得工人更易于识别并实现工作流程中的改进和创新。
- 蒸汽机的改进案例，一个儿童通过简单的自动化方法提升了机器的效率，说明了分工如何促进技术创新。

论点3：分工的广泛实施不仅限于制造业，它在不同行业和社会层面都有广泛的应用和影响。

论据：
- 分工的概念在服务业和农业中虽然不如制造业细致，但同样有效提高了效率和生产力。
- 例如，从羊毛的生产到成品毛衣的过程中涉及多个分工细致的步骤，每个步骤由不同的专业人员完成。

论点4：分工导致社会整体富裕，促进了商品的大量生产和交换。

论据：
- 分工通过提升生产效率，使生产者不仅能满足个人需求，还能产生过剩产品供交换，从而满足更广泛的社会需求。
- 劳动者的日常用品，如衣物和工具，凝结了无数其他劳动者的劳动成果，显示了分工和交换对社会富裕的贡献。

农业无法精细分工，使得其生产力发展无法超越分工精细的制造业，富裕国家和贫穷国家的农业来说，在富裕的国家里，土地一般都耕耘得比较好，投入的劳动与费用也较多。按照土地面积与肥沃程度来比较，富裕国家的粮食产量也较多。但是，这样大的生产量与投入其中的较大劳动量和费用相比，却很少在比例上大大超过后者。就农业方面来说，富国的劳动生产力未必都比贫国大得多，至少不像制造业那样有较大的差距。所以，品质同样优良的小麦，在富国市场的售价未必都比贫国低廉。

而在制造业方面，至少是在富国的土壤、气候、位置适宜于这类制造业的场合中，贫国却无力与富国竞争。

1.2 分工的起源

分工虽然有这么多的好处，但是这诸多好处并不是源于人类的智慧，而是一种互通有无、物物交换的倾向逐渐发展起来的结果。尽管人类凭着智慧预见到分工会产生普遍富裕，并想通过分工来实现普遍富裕，但人类最初的目标并不是这一广大效用。

举例：动物之间的协商和配合

猎犬追逐同一只兔子之间的配合也只是偶然的协同，不是契约的结果也不会交换骨头。

动物想要从别的个体获得物品只能通过武力压迫或者献媚

而人类，几乎随时随地都需要同胞的协助，不可能仅仅依赖他人的恩惠。如果一个人为了自己的利益，能够刺激别人的利己心而自愿替自己做事，他就可以比较容易地达到目的了。

正因为契约、交换和买卖实现了我们所需要的大部分帮助，所以当初才产生了分工这一倾向

实际上，人类天赋才能的差异并没有我们想象的那么大。成年人在其所从事的不同职位上所表现出的非常不同的才能，与其说是分工的原因，不如说是分工的结果。这种说法在多数情况下都适用。比如说哲学家和挑夫，这两个人性格差异非常明显，造成这种明显差异的，应该说是习惯、风俗与教育，而不是天性。他们在七八岁以前，天性极其相似，恐怕就连他们的双亲和朋友也不能看出他们有任何显著的差别。大约从七八岁或年龄更大一些之后，他们就开始从事极不相同的职业，渐渐地，他们才能的差异才开始看得出来并逐渐增大，最后，受虚荣心驱使的哲学家，简直不肯承认自己与挑夫有任何相似的地方。

交换倾向的出现，使得从事各种职业的人产生了极其显著的才能差异，而且这种差异是有用的差异。人类在没有受过教育和习俗的熏陶以前来自自然资质上的差别，跟许多同种但不同属的动物来自天性的差异相比，要大得多。

以下是关于《国富论》中“分工的起源”这一部分的详细笔记：