国产银河麒麟操作系统V10与Windows对比

国产银河麒麟操作系统V10与Windows对比

数字视界2024-05-15 11:03北京

国产操作系统多基于Linux内核二次开发，麒麟操作系统吸收openEuler，集成UKUI3.0桌面系统，提升易用性。银河麒麟采用宏内核架构，安全性高，适配国产硬件。与Windows在架构、安全性、兼容性等方面存差异，未来需突破软硬件生态适配瓶颈。

国产操作系统之源Linux

目前市场上存在许多不同的 Linux 发行版，如 Red Hat Linux、Suse Linux、UbuntuLinux 等。

Linux 发行版是包含着 Linux 内核和应用程序的完整操作系统。严格来讲，Linux这个词本身只表示 Linux 内核。

Linux 发行版分类

• 社区版：CentOS、Fedora、Ubuntu、Debian、Openkylin、优麒麟

• 商业版：RHEL、SESL、银河麒麟、统信UOS、中科方德

国产主流操作系统大部分基于Linux内核的二次开发，主要厂商有麒麟软件、统信、中科方德、普华等。

而麒麟操作系统是使用 Linux 内核的同时吸收openEuler的一种操作系统，集成自主研发的 UKUI3.0 桌面应用系统，使以往复杂的 Linux 操作变得更加容易，此外麒麟提供了 GUI、shell 和许多实用工具，便于用户运行程序、管理文件。

麒麟操作系统与windows

国产主流操作系统基本把windows系统作为自己产品追赶目标，而银河麒麟操作系统是国产自主可控的基础软件之一，与微软操作系统有许多不同之处，笔者主要从主要区别和主要功能来对比：

• 与windows主要区别如下：

• 与windows功能对比：

在技术架构上，两者有着较大的差异。银河麒麟采用了统一的宏内核架构，而微软操作系统则采用了微内核为主的技术架构。

在安全性方面，银河麒麟具有更高的安全性，它通过严格的权限管理系统和数据加率技术来保护用户数据的安全性，而在微软操作系统中，由于基分散的架构特点，安全风除相对较高

在兼容性方面，银河麒麟更加适配国产硬件设备，并且支持多种国产软件平台。而微软操作系统主要适配微软自家的硬件设备，并且对其他厂商开发的软件平台支持有限。

总体来说，银河麒麟操作系统和微软操作系统在技术架构、安全性，兼容性等方面存在明显差异，这些差异决定了它们在适用场景和用户群体上的差异。

总结

1、桌面环境易用性

• Windows的桌面环境运行在内核态，效率高。

• 麒麟操作系统则采用C/S模式的X Window系统，运行在用户态，稳定性高。

2、桌面环境易用性

Windows经过成千上万工程师的精雕细琢，风格一致，在界面美观性、操作人性化和便利性上，已经有了相当高的水平，易用性占较大优势。在国内拥有庞大的用户群；

国内用户大多数习惯使用Windows，但不习惯各类Linux操作系统用户界面。

麒麟操作系统注重易用性，在桌面环境方面做了大量工作，最大程度上保护用户的原有操作习惯，大部分功能和软件也能在和windows相对应的地方找到。

但从理性角度来看，要想追赶windows系统还需时间的验证，正如倪光南院士所说：“在银河麒麟操作系统的支持下，还需三到五年，便可以打破美国计算机操作系统的市场垄断”。

在未来的几年里，银河麒麟系统将逐步取代windows系统，为国家网络保驾护航。

总体上来说国产操作系统硬件及软件生态适配是制约未来发展的瓶颈，这也是为什么“开发操作系统容易、做生态难“的原因所在，而基于Linux还可以获得原Linux中国社区的生态适配支持，毕竟已经有一定基础，这也是回应：“国产操作系统迄今为什么没有单独技术路线完全独立开发的”问题所在。

(本文转自 “信创新态势”公众号）