华为 Linux 内核贡献者被质疑刷 KPI，真实情况是怎样的？有哪些信息值得关注？

我来搬运一下知乎上关于这件事一点点赞较多的回答。

作者：任晶磊
链接：https://www.zhihu.com/question/466111598/answer/1964012912
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
 

去年开源峰会上Linus Torvalds与Dirk Hohndel的对话，表达了对Linux维护者逐渐老去、新生代贡献者或日益匮乏的担忧。虽然这次KPI patch事件由争论乃至批评而起，但让更多开发者关注到为Linux项目贡献代码的话题，也并非坏事。或许会有开发者学着从简单patch做起，或许资深开发者会更注意提升贡献的质量和价值。明星们为电影推广还要参加综艺活动呢，Linux这件“艺术品”和开发者大众的”话题”并没必要对立起来。当然，大家会希望讨论回归事实和理性，所以下面的回答都是基于数据分析。

这件事情可以拆分出两个焦点：一是这类patch提交的行为本身；二是华为对Linux kernel的贡献如何。我们不妨看下代码库数据分析的结果，比较客观。

在列结果之前，我们当然要说下代码库分析的算法。既然提交次数和代码行数都容易受到个体行为的影响，我们做了两点更深入的分析，一是把源代码编译成了抽象语法树（AST）然后统计AST的复杂度，从而避免受提交次数、代码换行等影响，这个指标称为ELOC（equivelant lines of code），命名上与传统SLOC（source lines of code）相对；二是解析出代码间的依赖关系（如函数调用），跑了一个类似PageRank的算法，用于估计代码的“核心”程度——越被广泛依赖，“核心”程度趋向于越高。两者综合为“影响力”（Impact）的评分。如果想了解更多技术细节，可参阅我们在软件工程顶会FSE上发表的论文（https://per.pub/A1Pd7xaM.pdf）。

贡献者提交patch情况

Linux主干上过去三个月的提交共涉及1941位作者。其中事件双方的贡献情况如下：

开发者	提交次数	代码修改	ELOC（排名）	综合影响力（排名）	提交影响因子（排名）
Patch方	32	+79/-88	77 (726)	7.4E-5 (746)	2.4 (1476)
批评方	20	+746/-98	1611 (99)	0.2% (91)	105.8 (229)

我们可以看到，批评方不论ELOC还是综合影响力都位列前5%，能称得上Linux的核心开发者了——当然，我们不想论“身份”或“资格”，只是为其他该角度的评论呈现出一点实事。这里定义的提交“影响因子”是用综合影响力除以提交次数占提交总数的百分比，大概反映单个提交平均的“含金量”。如果把批评方作为核心开发者的一个样本，他每提交的“含金量”是patch方的44倍！根据patch方自述，他也是多年资深的Linux开发者，最近的提交行为似乎有失水准了。批评的声音在积极意义上能够提醒开发者，尽量自觉地把多个小修改归类归并提交，以节省maintainer的宝贵时间，毕竟大家都很忙。如果是一些评论所说的脚本或bot所为，那不妨改进下程序逻辑，或者开源出来请大家一起帮着优化。

另外，我们注意到，虽然patch方的提交“含金量”排在尾部，但后面“含金量”更小的贡献者还有不少，他们又是什么情况呢？其中一些是maintainer，直接代码贡献很少，而大量merge commits的贡献在我们算法中暂未计入；另一些只做过零星几次提交，可能就是批评方所说的新手，社区通常会理解和欢迎；但也有一些和此次patch方行为类似。所以我们统计出了比patch方的提交影响因子还低并且提交数在同一个数量级（10+次）的开发者（排除了修改文档和其他格式暂未支持的文件的开发者），一共有23位，他们按邮箱域名归并如下：

邮箱域名	人数	平均提交次数	平均提交影响因子
个人邮箱	8	35	1.2
http://huawei.com	8	17	1.6
http://alibaba.com	2	60	1.1
http://vivo.com	2	40	0.9
http://linux.org	1	69	2.2
http://zte.com.cn	1	14	1.3
http://fau.de	1	10	2.1

一方面，来自华为的人数确实比较多；另一方面，从提交的平均次数和影响因子看，华为似乎又比其他几家略显“克制”。

华为对Linux kernel的贡献情况

传统上，按提交数统计贡献的做法居多。按这个指标计算，华为的贡献仅次于个体开发者（http://gmail.com或http://kernel.org邮箱后缀，可能存在一定误差），位列全球科技公司之首。

数据来源：https://ranking.merico.build/oss-orgs/

而如果我们按开发当量ELOC计算，通过程序分析屏蔽掉提交次数和源代码层面的各类噪音，那么华为的排名会掉到十名左右，如下表所示。排在前三名的科技公司是英特尔、AMD和NVIDIA。

数据来源：https://ranking.merico.build/oss-orgs/

进而，如果我们把代码间的依赖关系也算进来，综合影响力排序如下：

数据来源：https://ranking.merico.build/oss-orgs/

华为依然在十名左右，与Google、微软等公司相近。

查看完整榜单可访问  https://ranking.merico.build/oss-orgs/ ，背后的数据和分析工具来自这个项目  https://github.com/merico-dev/build，欢迎关注！

从提交数这种浅层指标，到ELOC或Impact这类深度指标，很遗憾华为的排名确实下降了。但华为的贡献仍然排在全球科技公司的前十，是国内公司做出贡献最多的，同样值得大家点赞！反过来说，我们也不能被提交数最高所误导，有不切实际的心态，或忽略更深层次的问题。期待华为和其他中国科技公司为Linux等开源项目做出更多核心贡献！

榜单比较容易引起争议，最后想特别说明的是，一定不存在绝对意义上的排名，我们的分析数据只是为大家提供了更多的视角；目的也不是评价特定公司，而是让各家的贡献都能够被看到。如果可以带来一点“打怪升级”的游戏化意味，或许能更好地鼓励各个公司以及开发者参与开源项目，做出更多贡献，促进开源生态的繁荣。

当然，如果公司只宣传以提交次数计算的贡献，难免导致此次事件暴露的一些负面影响。而作为技术人，我们希望的就是通过开发技术、打磨细微之处，让事情变得更加合理一点。