ATM VS IP

本文对比了ATM(异步传输模式)与IP(互联网协议)在网络设计上的核心差异。ATM由电信专家设计,强调面向连接和高可靠性,确保通信的稳定性和可控性,但实现复杂、成本高。而IP由计算机背景的人设计,采用尽力而为的传输,将可靠性保障交由终端处理,简化了网络设备设计,但增加了终端的复杂性。两种设计反映了各自时代的技术需求和应用场景。
摘要由CSDN通过智能技术生成

ATM的传输由电信领域专家设计,电信领域设计的特点首先是面向连接,其次就是高可靠性。因为之前的所有电信业务和设备都是面向连接的,比如电话,在通话两端的两个人不管多远,比如一个在北京,一个在上海,两个人在通话期间,必然有一条从北京到上海的一条完整链路供这两个人专用,不管这两个人是否在讲话,那么只是两个人都放下了电话而忘记挂电话。面向连接的专用链路就基本保证了高可靠性。因此ATM设计了精巧、严密、稳定的网络方案,可控性、可管理性都做的非常好,其特点是通信网络复杂而通信终端简单。也正是由于这种完善的协议,导致实现过于复杂,设备的成本相对较高,而标准化的推进过程中落后于IP。

IP则完全相反,IP技术则是由计算机背景的人主导了设计,IP相关技术设计的通信网络功能是简单的,尽力而为的,底层传输链路可靠性的不足由上一层来保证,甚至由应用程序来保证,也就是说,把大量关于可靠性的保证的交给终端来做。这样设计也是适用是当时的场景,因为当时需要进行IP通信的都是计算机,对于可靠性的保证和校验,只是在计算机程序里面多写几行而已,而这对需要用IP通信的程序员来说,就是小菜一碟,这样就大大简化了最初的交换机和路由器的相关设计,也就是IP通信的基本架构是通信终端复杂,但是中间的网络是比较简单的。最明显的一个例子是IP包收到顺序不一定是发的顺序,后发的可能到,而先发可能后到。

作者:Hanson_Huang
链接:https://www.jianshu.com/p/e47435b472d8
来源:简书
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值