从底层源码分析StringBuilder为什么比StringBuffer效率要高---面试必备

不积跬步无以至千里,凡是从小开始,把每一次当作第一次来做,抱着一颗学习,敬畏的心;

不罗嗦,直接干-----这里是以最新的JDK版本为例—虽然现在企业大部分用的是jdk1.8但是不耽误我分析呀…

public class Test {
   
    public static void main(String args[]) {
   
        StringBuilder stringBuilder= new StringBuilder();
        stringBuilder.append("abcdef");
        System.out.println(stringBuilder);

    }
}

代码倒是很简单,我们来看底层StringBuilder都干了些啥;

看构造方法—

以无参构造为例–

 public StringBuilder() {
   
        super(16);
    }

调用了父类的构造方法,然后传入了一个int类型的参数----

  AbstractStringBuilder(int capacity) {
   
        if (COMPACT_STRINGS) {
   
            value = new byte[capacity];
            coder = LATIN1;
        } else {
   
            value = StringUTF16.newBytesFor(capacity);
            coder = UTF16;
        }
    }

底层是确定编码格式LATIN1还是UTF16,不管什么字节码编码格式他们都做了一个动作,开辟了一个字节数组长度为16
所以第一行代码所开展的操作如下图所示–

接下来StringBuilder对象调用append方法

 public StringBuilder append(