综合评价与决策方法

综合评价与决策方法

1.1 理想解法

目前发现的解决多属性决策的排序法中，比如理想点法、简单线性加权法、加权平方和法、主成分分析法、功效系数法、可能满意度法、交叉增援矩阵法。本次章节重点介绍多属性决策问题的理想解法，该解法称为TOPSIS法，是一种有效的多指标评价解法。该方法通过构造评价问题的正理想解和负理想解，即各指标的最优解和最劣解，通过计算出各个方案到理想方案的相对贴近度，即靠近正理想解和远离负理想解的程度，来对方案进行排序，进而选出最优方案。

1.1.1 方法和原理

假设多属性决策方案集为

，衡量方案优劣的属性变量为

，此时方案集中的每个方案

中的

个属性值构成的向量为

，它作为一个

维空间的点，能够唯一地表征方案

。

正理想解

是一个方案集中并不存在的虚拟的最佳方案，他的每个属性值都是决策矩阵中的该属性的最优值，而负理想解

则是虚拟的最差方案，他的每一个属性值都是决策矩阵中的最差值。在

维空间中，将方案集D中的各个备选方案

与正理想解

和负理想解

的距离进行比较，既靠近正理想解又远离负理想解的方案就是方案集D中的最优方案；并可以根据上述结果排定方案集D中各个备选方案的优先序。

使用理想解法求解多属性决策问题的概念较为简单，只要在树形控件定义适当的距离测度就可以计算出备选方案与理想解的距离。TOPSIS法所使用的就是欧几里得距离。为了区分方案的优劣，使用正理想解和负理想解来比较两个分方案，选取最优者。

1.1.2 TOPSIS法的算法步骤

具体步骤如下所示：

1. 使用向量规划化的方法求得规范决策矩阵。设多属性决策问题的决策矩阵

   

   规范化决策矩阵

   

   ，其中

1. 构造加权规范阵

   

   ，假设由决策人给定各属性的权重向量为

   

   ，则

1. 确定正理想解和负理想解，设正理想解的第

   

   各属性值为

   

   ，负理想解第

   

   各属性值为

   

   ，则

1. 计算各个方案到正理想解与负理想解的距离。备选方案

   

   到正理想解的距离为

备选方案

到负理想解的距离为

1. 计算出个方案的排序指标值，即综合评价指数，

1. 按照

   

   的排序大小排列方案的优劣次序。

1.2 企业经济效益的综合评价

1.2.1 问题重述

2010年度矿务局五个生产矿井实际资料如下表1.1 所示，对矿务局五个生产矿井1989年的企业经济效益进行综合评价。

表1.1 1989 年矿务局五个生产矿井技术经济指标实现值

指标	林志炫矿	李健矿	谭维维矿	孙楠矿	韩磊矿
原煤成本	99.81	103.65	98.65	101.25	97.25
原煤利润	95.69	125.63	67.02	145.32	88.69
原煤产量	103.65	102.35	104.65	100.65	102.32
原煤销售量	98.47	10.365	106.35	105.65	98.85
商品煤灰分	87.65	70.25	94.87	95.02	86.03
全员效率	109.54	103.25	145.63	125.62	158.39
流动资金周转天数	72.65	140.36	97.65	171.35	206.35
资源回收率	103.25	110	110	99.23	100.56
百万吨死亡率	172.56	52.36	15.9	53.74	21.56

1.2.2 符号规定与基本假设

1. 符号规定

1. 

    分别表示原煤成本、原煤利润、原煤产量、原煤销售量、商品煤灰分、全员效率、流动资金周转天数、资源回收率、百万吨死亡率； 

2. 

    分别表示五个矿；

3. 

    表示第

   

   个对象第

   

   个指标变量

   

   的取值；

4. 

    表示第

   

   个指标变量的排队指标值； 

2. 基本假设

1. 假设各个矿之间的产值不影响；
2. 假设上述指标之间不存在联系；

1.2.3 模型的建立与分析

1. 首先，对原始数据进行数据标准化。将各项指标值进行转化，即

效益指标的标准化公式为

    其中，

表示第

个指标变量取的最大值，

表示第

个指标变量取的最小值。

标准化指标变量的数据矩阵为

1. 接着，求正理想解

   

    和负理想解

   

     

1. 计算出各个评价对象到正理想解与负理想解的距离。第

   

   个评价对象到正理想解的距离为

第

个评价对象到负理想解的距离为

1. 计算出各方案的排队指标值即综合评价值

1. 按照

   

   的排序大小排列方案的优劣次序。

1.2.4 模型的求解

利用MATLAB进行编写程序对上述问题进行求解。

程序：

clc,clear

a=load('data1201.txt');

a=a';

[m,n]=size(a);

for j=[1 5 7 9]

    b(:,j)=(max(a(:,j))-a(:,j))/(max(a(:,j))-min(a(:,j)));

end

for j=[2 3 4 6 8]

    b(:,j)=(a(:,j)-min(a(:,j)))/(max(a(:,j))-min(a(:,j)));

end

cs=max(b);c0=min(b);

for i=1:m

    ds(i)=norm(b(i,:)-cs);

    d0(i)=norm(b(i,:)-c0);

end

f=d0./(ds+d0);

[sf,ind]=sort(f,'descend');

xlswrite('1201.xls',[ds;d0;f])

1.2.5 结果分析

表1.2 评价的指标值

指标	林志炫矿	李健矿	谭维维矿	孙楠矿	韩磊矿
成本属性	1.8172	1.9247	1.4575	2.085	1.7447
利润属性	1.772	1.8903	2.4212	1.713	2.0437
综合属性	0.4937	0.4955	0.6242	0.451	0.5395

由上表1.2可知综合排名次序依次为谭维维矿、韩磊矿、李健矿、林志炫矿、孙楠矿。