主流分布式存储技术对比分析:GFS、HDFS、GlusterFS、Ceph、Swift

本文对比分析了主流的分布式存储技术,包括GFS、HDFS、GlusterFS、Ceph和Swift。GFS和HDFS有中心架构,适合大文件存储,而GlusterFS是去中心化架构,适用于大文件并发场景。Ceph和Swift作为无中心架构的对象存储,Ceph提供更优的读写性能和统一存储平台,Swift则牺牲一致性保证高可用。
摘要由CSDN通过智能技术生成

【导读】如今分布式存储产品众多令人眼花缭乱,如何选型?要根据其背后的核心架构来分析它本来的原貌,然后才能决定其是否适合我们的具体场景。

1 引言

目前市面上各个厂家的分布式存储产品五花八门,但是如果透过产品本身的包装看到其背后的核心技术体系,基本上会分为两种架构,一种是有中心架构的分布式文件系统架构,以GFS、HDFS为代表;另外一种是完全无中心的分布式存储架构,以Ceph、Swift、GlusterFS为代表。对具体分布式存储产品选型的时候,要根据其背后的核心架构来分析它本来的原貌,然后才能决定其是否适合我们的具体场景。

2 主流分布式存储技术对比分析

2.1 GFS & HDFS

GFS和HDFS都是基于文件系统实现的分布式存储系统;都是有中心的分布式架构 (图2.1) ;通过对中心节点元数据的索引查询得到数据地址空间,然后再去数据节点上查询数据本身的机制来完成数据的读写;都是基于文件数据存储场景设计的架构 ;都是适合顺序写入顺序读取,对随机读写不友好。

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 打赏
    打赏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

罗伯特之技术屋

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值