软件工程实践——软件评测作业

这个作业属于哪个课程	2023年福大-软件工程实践-W班
这个作业要求在哪里	软件测评
这个作业的目标	作为一个 IT 行业的学生，每天都在使用各种各样的软件，而本次实践则要给这些软件写一个评测博客
其他参考文献	《构建之法》

调研评测

InsCode

介绍和使用

介绍：

InsCode初衷是缩小每个人从想法到产品实现之间的距离，让写代码像写文章一样简单。是CSDN新开发的平台，支持多种编程语言和框架，提供源代码管理、问题跟踪、团队协作和持续集成等功能。

使用：

• 首页：

首页的UI整体还说是简洁优雅的，我觉得符合当今的主流审美。左侧是一个导航栏，主体是我的项目和热门项目以及一些作者的动态，将项目发布布置成类似朋友圈我认为还是挺新颖的。
页首的搜索功能没有联想搜索，我认为可以改进一下。

• 创建项目
  

点击选择模板后，可以选择自己需要的项目模板，可以直接使用模板进行代码书写，很方便。目前基本是前端语言和框架，模板右侧的标题、描述、项目标识和可见性，分别对应了项目创建之后 在 gitcode 的项目中的名称、描述、URL和项目可见性。

• 热门与关注

运行的时间较快，也比较流畅。支持fork等操作。

• 我的项目
  

页首和侧边栏保持不变，主体左侧是一个能随着页面滑动的个人信息块，右侧是项目，动态和星标实现了类似于标签的功能，这里可以上传封面，也算是增添了一点趣味。
下面是该界面的发布作品功能：
对于标题，描述和项目标识限制字数我做了简单的测试，有趣的是，有两次我成功的输入了超过限制字数的字符，输入框只是提醒了限制字数为30，我当前字数为多少。 但是我之后反复测试都没出现这种超出限制字数的情况了，当时以为是故意设计的，没有截图。

• 项目编辑器
  

采用资源管理，代码编辑，预览三列摆放的界面，简单的尝试更改代码，旁边的预览响应速度还算快。功能也比较齐全，终端，版本控制也都有,用vue模板，进入时会在终端显示如下，应该是他在自己虚拟机上部署的链接。

• 社区

这里就很像朋友圈了,这个部分和主页的关注大同小异。

优缺点

优点：

• UI界面简洁美观，符合当今主流审美，加载界面也有优化。
• 紧密集成CSDN社区，方便开发者在社区中分享、协作和学习。
• 支持多种语言和框架，比如React、Vue.js等，能够满足不同开发者的需求。
• 提供源代码管理、问题跟踪、团队协作和持续集成等功能与GitCode实时协作，有助于项目管理和开发流程的规范化。

缺点

• 相对于其他主流的代码托管和协作平台（如GitHub、GitLab等），使用人数相对较少，社区生态不够完善。
• 作为一个新平台，目前还存在一些稳定性和性能方面的问题，也缺乏一些高级开发者所需的特殊功能或自定义选项。
• 除了CSDN社区外，和其他开发工具和服务的集成相对较少。

改进意见

• 很多功能还未齐全，目前基本是前端语言和框架，后端较少，原本有的C++，JAVA，PYTHON后来却消失了，应该是存在BUG，既然开发的初衷和目的是解决安装难题，我认为这种基本的核心功能还是要更齐全。
• 评论要加以管控，否则又将是各种无意义的刷屏评论
• 丰富其他开发工具和服务的集成，目前观察应该是和VSCODE关联度比较高而已。
• 主页的热门可以做个分类，譬如游戏区，前端，后端等等，更便于使用者快速的定位到自己感兴趣的方向。

BUG（量化标准与测试环境）

• BUG量化标准

严重程度	名称	评判标准（满足其一即可判定）
★★★★★	致命错误	1.常规操作引起的系统崩溃、死机、死循环报错，无法正常退出 2、功能设计与需求严重不符，基本模块缺失，测试流程无法进行3、严重的数据计算错误4、用户数据丢失或破坏5、内存泄漏，系统无法登录6、其他导致功能无法测试的问题
★★★★	严重错误	1、重要功能不能实现（例如：用户所要求的功能缺失，该有的页面未实现，逻辑不通，重要图表数据未开发，等）2、错误的波及面广，影响到其他重要功能正常实现3、非常规操作导致的程序崩溃、死机、死循环 (非常规操作：用户使用软件时不会进行的操作）4、系统中数据保存后数据库中显示错误 5、密码明文显示 6、页面无显示白屏，无数据
★★★	一般错误	不影响产品的运行、不会成为故障的起因、但对产品外观和下道工序影响较大的缺陷 1、次要功能不能正常实现2、操作界面错误（包括数据窗口内列名的定义，含义不一致）例如：列名与列名下的内容不一致 3、查询错误、数据错误显示 4、简单的输入限制未放在前端进行控制；（格式显示，如登录和注册中的格式判断可由前端判断）5、删除操作未给出提示 6、边界条件错误或者未做限制7、系统未做优化，数据页面加载慢，操作卡顿之类（性能层面问题）8、兼容性问题（分辨率，系统版本等等）
★★	界面问题	程序在一些显示上不美观，不符合用户习惯，或者是一些文字的错误 1、界面不规范 2、辅助说明描述不清楚 3、提示窗口文字未采用行业术语 4、界面存在文字错误 5、操作时未给用户提示 6、文字排列不整齐等一些小问题
★	建议性问题	1、对于产品设计方面的意见和建议 2、对于产品界面优化方面的意见和建议 3、对于产品需要优化增强用户体验方面的意见和建议

• 测试环境

设备名称			LAPTOP-G29EJFC4
处理器			AMD Ryzen 5 4600U with Radeon Graphics            2.10 GHz
机带 			RAM	16.0 GB (15.4 GB 可用)
版本				Windows 11 家庭中文版
版本				22H2
安装日期			2023/2/27
操作系统版本		22621.1413
浏览器  			FireFox 111.0.1(64位)

1.

• 可复现性：稳定复现
• 具体情况：使用模板GPT Chat UI修改代码无效
• 发生时间：2023/4/4-2023/4/7
• BUG量化：★★★★

代码未做修改时，运行预览如下：

将template中的代码全部删除，运行过后，界面与功能均与修改之前保持一致。
将代码全部删除后运行同样不变。

• BUG分析
  原因分析：可能该模板并未在虚拟机上真正部署。
  导致后果： 用户修改代码无法生效，这是在线代码编辑器的严重失误，极大影响了用户使用。
  改进意见： 完善该模板的部署。

2.

• 可复现性：偶尔发生（50次测试发生了3次）
• 具体情况：发布作品时可以超出字数限定，超出时在其右下方提示，“字数限制为30，当前你已输入xx个字符”。暂时不明发生条件，一开始本以为是有意设计，所以没有截图，后面想复现失败，不知道是否被修复了。
• 发生时间：2023/4/5 20：00
• BUG量化：★★★
  
• BUG分析
  原因分析：可能存在两种机制，一种是只允许输入30个字符，一种是允许输入超过30个字符，但会提示用户。而当时机制之间意外转入。
  导致后果：一下能输入超过30个，一下不能，影响用户使用。
  改进意见： 固定一种机制。

3.

• 可复现性：条件下发生（网络速度稍慢）

• 具体情况：当网络速度稍慢一点，就会发生下图情况，可以看见是有网络连接的，除InsCode网站，其他网站均能较快打开。

• 发生时间：2023/4/7 12：00

• BUG量化：★★★★
  

• BUG分析
  原因分析：可能页面缓存问题，或是服务器问题。
  导致后果：在其他网站能正常使用的情况下，该网站无法使用，极大降低用户体验。
  改进意见：更改页面缓存机制或是服务器改进。

结论

InsCode发出的让写代码像写文章一样简单的初衷是极好的，目前它还是一个新平台，就像我在其优点所提的，它紧密结合了CSDN，GitCode，能够轻松实现的线上管理编写项目，不过距离在新程序员大会上提出的解决安装问题，缩小每个人从想法到产品实现之间的距离的目标还有一定的距离，目前的后端语言，后端框架还是比较不完善。不过我依然期待它之后的发展。
综上所述：我的评价是

• d) 好，不错

IT屋

介绍和使用

介绍：

IT屋-程序员软件开发技术分享社区 是一个面向程序员、计算机爱好者技术分享社区,为程序员、计算机爱好者提供百万权威知识库检索、在线开发工具、技术教程库、视频教程下载等功能

使用：

• 首页
  

导航栏主要是分为主页、问答库、菜鸟教程、在线工具四个模块。首页有菜鸟教程，最新问答，热门标签，页面风格比较简单。点击相关内容均可以完成跳转。

问答页面点击全文提示要扫码登录。

• 问答库

问答库就是首页最新问答部分，这里不做赘述。

• 菜鸟教程
  

即首页的菜鸟教程

• 在线工具
• 

用了新的导航栏，在这里运行了一些不同的代码

在线工具新导航栏的视频教程

优缺点

优点：

• 提供丰富的技术内容：IT屋提供了大量的技术文章、教程和资源下载等服务，涵盖了众多领域的IT技术，能够满足用户的不同需求。
• IT屋提供了细致的归类，用户可以通过搜索、分类和标签等方式快速找到所需资源。
• 在线工具繁多，无需登录即可使用，极大方便了使用者。

缺点

• UI界面不够美观，易用，广告植入大大影响了界面布局，即使屏蔽了广告，其广告的占地依然存在，无论对于界面美观还是用户使用都有一定影响。
• 在线工具的功能不够完善，程序无法键盘输入，只能在程序中预定义，书写代码时也没有任何的错误提醒，纠错功能，无论对于初学者还是其他代码编写人员都有着严重的负面影响。

改进意见

• UI界面可稍作美化，内容布局可以不必那么拥挤。
• 在线工具功能不够齐全，建议完善输入功能。
• 归类功能做好了，却疏忽了搜索匹配，建议完善。

BUG

1.

• 可复现性：稳定复现
• 具体情况：右上角的搜索功能无法区别大小写,只有输入全部小写时才能识别，并且中文也无法准确匹配到内容。
• 发生时间：始终
• BUG量化：★★★★
  
  
  

在上图java相关内容可以看到有内容标题为《控制台输出在Java中更改》，当我们去搜索栏搜索时

• BUG分析
  原因分析：搜索功能基本没有构建，大小写等等都没有进行判断联想。
  导致后果：用户无法找到自己想要的资源。
  改进意见： 完善搜索功能。

2.

• 可复现性：稳定复现
• 具体情况：界面许多不明意义的空白，估计是留作广告位。
• 发生时间：始终
• BUG量化：★★

• BUG分析
  原因分析：前端页面有冲突，抑或是留作广告位。
  导致后果：页面无用地方太多，影响用户体验。
  改进意见： 完善前端UI界面。

3.

• 可复现性：稳定复现
• 具体情况：即使刷新了页面，之前的错误报告仍然保留着。并且切换了测试语言，待页面重新加载点击返回，返回后语言选择栏里的测试语言不变，错误报告依然还在。
• 发生时间：始终
• BUG量化：★★★

如下图很明显这不是Fortran的语言。
真正的Fortran语言：

• BUG分析
  原因分析：进入页面和从新页面倒回原页面的处理逻辑不同，后者未更新下拉框中的内容。
  导致后果：用户会混淆所用的语言类型编辑器。
  改进意见： 重新建立处理逻辑。

结论

IT屋的资源确实是海量的，分类也够细致，但是不足十分明显，搜索不匹配加上海量的资源对用户来说是致命的，用户根本很难找到自己的目标资源，UI界面也是比较粗糙，登录系统也是十分落后。核心功能在线代码编辑运行也不够完善，输入功能没有实现。
综上所述，我的评价是：

• b) 不推荐

ideone

介绍和使用

介绍：

在线多语言编程执行器工具

使用：

尝试运行一些代码。

正常运行

正常运行

优缺点

优点：

• 可以在线编辑和运行多种代码，不需要安装任何本地开发环境或编译器。这点做的很完善，界面很简洁，也支持输入。

缺点

• 由于它是一个公共的在线平台，所以您的代码被上传到服务器上，可能会存在数据保密性问题。
• 程序运行时间和内存限制可能比本地开发环境更加严格。

改进意见

• 提供更好的用户权限控制，以确保代码和数据的安全性。
• 改善运行时间和内存限制，使其更加符合实际应用场景。
• 添加更多有用的功能，如版本控制、代码审查等，以帮助开发者更好地管理和维护他们的代码。
• 优化代码编辑器的性能，以提高用户的使用体验。

BUG

暂无发现明显BUG

结论

功能比较单一，但胜在语言覆盖率高，并且是三个产品中运行最稳定的一款产品，我认为对于学生而言，想要解决安装环境问题，简单的实现单个文件代码运行，我认为还是值得推荐的。
综上所诉，我的评价是：

• d) 好，不错

用户采访

• 采访对象背景：985高校计算机硕士毕业生
• 为什么选择ta？：首先是专业相关，并且专业水平都高于普通人，适合对网站进行测评并给出建议。

• 采访对象背景：高校计算机专业在读学生
• 为什么选择ta？：专业相关，对测评比较感兴趣，积极性高。
  
  

分析

开发时间预估

实现一个类似的在线代码编辑器的产品所需的时间取决于很多因素，包括：

• 所需功能的复杂性和数量

• 团队成员的技能水平和经验

• 项目管理过程的有效性

这个团队需要具备以下技能和知识：

• 前端技能：HTML、CSS、JavaScript、React、vue等
• 后端技能：Java、Python、C++等
• 数据库知识：MySQL、MongoDB等
• 项目管理知识：敏捷开发、SCRUM等

由于有很多因素存在，我也无法具体给出多少天的时间，只能凭着我目前的认知来判断，我认为6人团队实现一个较为完整的在线编辑器产品可能需要至少6个月到9个月的时间。而具体的分析三个产品：

• InsCode：UI界面，产品功能更加丰富，估计时间：1年。
• IT屋：各方面表现一般，预估时间：6个月。
• ideone：专注于在线编辑，预估时间：6个月。

优劣

考量指标	分数	inscode	IT屋	ideone
UI界面	10	9	5	5
操作便利	10	8	6	6
在线代码编辑	30	23	15	28
功能丰富	30	25	20	10
BUG数与级别	20	10	10	20
总分	100	75	56	69

结果：1.Inscode 2.ideone 3.IT屋

软件工程方面的建议

• InsCode
  完善基本需求，语言覆盖率扩大，利用好国内的资源发展成世界级的平台。
• IT屋
  重新制定需求分析，优化UI界面，完善基本功能。
• ideone
  丰富功能性，开发出更富有吸引力的功能，向国内推进。

BUG存在的原因和分析

建议与规划

市场概况

在线代码编辑和项目管理产品的市场非常广阔，随着软件行业的持续发展和云计算技术的不断成熟，越来越多的开发者、团队和企业开始使用这些产品来提高其工作效率和协作能力。
根据数据统计平台Statista 的报告，截至 2021 年底，全球大约有 22 亿名软件开发人员，预计到 2025 年这一数字将增长至 27亿，这为在线代码编辑和项目管理产品带来了巨大的潜在用户市场。

目前市场上已经存在许多在线代码编辑和项目管理产品，比如GitHub、GitLab、Bitbucket、Jira、Trello、Asana 等等。这些产品都具有不同的定位和特点，适用于各种规模和类型的团队和项目需求。
从这些产品的用户数量和活跃度来看，我们可以大致估计市场规模。
例如，GitHub 是全球最大的代码托管平台之一，拥有超过 7300万注册用户和 5600 万代码库，每天有数百万开发者在该平台上提交代码和交流。 Jira是一款广泛使用的项目管理工具，据官方数据显示，该产品已被超过 5 万家公司和组织所采用。这些数字只是其中的一部分，但足以说明在线代码编辑和项目管理产品的市场规模和潜力非常庞大。

市场现状

• 目前市场上拥有的相关产品及其特点：

就收集到的全球范围的优秀产品来说：

• GitHub：作为最大的代码托管平台之一，GitHub 提供了一个强大的协作平台，使得开发者可以轻松地共享代码、管理版本控制和处理缺陷报告。它的优势在于社区活跃度高、生态系统丰富、支持团队协作等。
• GitLab: 类似于 GitHub，GitLab 是一个基于 Git 的版本控制系统，但提供了更全面的 DevOps 工具集，包括CI/CD（持续集成/部署）、容器注册表、监控、安全功能等。它的优势在于全面的工具链、易于构建完整的 CI/CD 流水线。
• Bitbucket: 也是一个代码托管平台，主要面向中型和大型企业。Bitbucket 与 Jira集成紧密，可实现无缝的项目管理和问题跟踪。它的优势在于与 Jira 的整合、支持私有仓库、全面的权限管理等。
• Jira: 是一个广泛使用的项目管理工具，适用于敏捷软件开发、Bug 追踪和问题管理。它的优势在于灵活性强，支持多种项目管理框架（如Scrum、Kanban 等）、可定制化程度高、丰富的扩展插件库。
• Trello: 是一款简单易用的项目管理工具，提供了卡片式任务管理和看板功能，适用于小型团队或个人使用。它的优势在于易学易用、界面直观、免费版本功能较全等。
• Asana:是一个面向企业的任务管理工具，支持团队协作、进度追踪和报告生成等功能。它的优势在于易于集成其他工具、可视化的进度追踪、强大的搜索和筛选功能。
• Notion: 不仅仅是一个在线编辑工具，还提供了数据库、知识库和项目管理等功能。它的优势在于灵活性和可定制性强、支持多种类型的内容、强大的协作和共享功能。
• Codepen: 是一个在线的前端开发环境，支持 HTML、CSS 和 JavaScript的实时编辑和预览，适用于前端设计师和开发者。它的优势在于快速迭代、社区分享优秀代码、支持多种开发框架。
• JSFiddle: 也是一个在线的前端开发环境，适用于测试和演示 JavaScript、HTML 和 CSS代码片段。它的优势在于方便快捷，使用简单、易分享。
• Repl.it: 是一个基于 Web 的编程环境，支持多种编程语言（如 Python、Java、Ruby 等），提供了社交编程和团队协作功能，适用于学生、教师和初学者。它的优势在于易用性强、无需安装配置、支持云端编程和调试。

• 上述产品之间呈现什么样的关系，哪些为竞品关系？以及竞争中的各方态势如何？

上述产品之间存在竞争和合作的关系。其中，GitHub、GitLab 和 Bitbucket 都是代码托管平台，它们之间是直接的竞争关系；Jira、Trello 和 Asana 都是项目管理工具，它们之间也存在竞争关系。
Codepen和 JSFiddle 则更偏向于在线代码编辑工具，虽然也涉及到一些协作和分享功能，但与其他产品相比，定位较为独特。
Repl.it 则主要面向学生、教师和初学者，提供了一个易用的编程环境。

在竞争中，各方态势并不相同。
GitHub 作为最大的代码托管平台，其用户数量和社区活跃度都远远超过其它同类产品。
GitLab 在CI/CD、容器注册表等方面有着明显的优势，尤其适合需要全面 DevOps 工具链的企业用户。
Bitbucket 则着重强调与 Jira 的紧密整合和权限管理，适合需要细粒度控制的企业用户。
Jira在多种项目管理框架和插件支持上表现出色，同时其云端版本的价格也比较实惠，更适合小型团队或初创企业使用。
Trello简单易用，但缺乏高级的项目管理功能，更适合个人或小型团队使用。
Asana则更加注重任务和进度追踪的可视化和定制化，适用于需要高度协作和灵活性的企业用户。
Codepen 和 JSFiddle都是前端开发工具，前者更加偏向于社区交流和分享优秀代码，后者则更加方便快捷，适合测试和演示代码片段。
Repl.it 则注重在线编程环境的易用性和社交协作，适合教育和初学者使用。

他们之间也存在互补和协作的关系。例如，GitHub 可以与 Travis CI、CircleCI等持续集成工具集成使用；Trello 可以与 Slack、Jira等工具进行整合。

• 这个领域正处于 (萌芽 / 成长 / 风口 / 平台 / 下降)阶段？

这个领域正处于成长和风口阶段。随着云计算和数字化转型的不断推进，越来越多的企业和开发者开始使用在线代码编辑和项目管理工具，以提高开发效率和协作能力。随着软件开发行业的持续增长和人才缺口的加剧，需求将不断扩大，这也将促进在线代码编辑和项目管理工具的发展。因此，可以预见，在线代码编辑和项目管理领域将会保持一定的增长，市场规模和潜力仍然非常巨大。

市场与产品生态

• 这个产品的核心用户群是什么样的人？典型用户是什么样的？学历，年龄，专业，爱好，收入，表面需求，潜在需求都是什么？

核心用户：软件开发人员和项目经理。

典型用户：在技术行业工作，拥有专科/本科学历，并具有一定的编程知识和技能的软件开发人员或在相关专业学习的在校高校生。

年龄范围可能涵盖从19岁到40多岁的年轻人和中年人。

他们的爱好可能包括计算机技术、编程、开源社区贡献、接受新技术的挑战等。

收入水平因国家和地区而异，但通常较高，与其所从事的技术行业相关。

这些用户的表面需求是一个稳定可靠、易于使用和高效的在线代码编辑器和项目管理工具。
潜在需求包括更高级别的协作和版本控制功能、更好的性能和安全性以及更好的自定义选项等。

• 产品的用户群体之间是否存在一定的关系？是否有利用其相互作用二次构成特定用户生态的可能性？

产品的不同用户群体之间通常会存在一定的关系，特别是在涉及多个领域或方面的复杂产品中。比如，在在线代码编辑和项目管理产品中，开发人员和项目经理可以互相协作和交流，以实现更好的生产力和项目管理效果。

这种相互作用可以促进产品内部的协作和沟通，同时也为创造特定用户生态提供了可能性。例如，软件开发者需要利用项目管理工具来跟踪任务和进度，而项目经理需要在代码编辑器中查看项目代码来检查质量和进展情况。通过结合这些需求，可以创造出更加全面的工具，以满足特定的用户生态，提高整体的效率和生产力。

• 产品的子产品，以及其他相关产品之间是否存在一定的关系？是否有利用各个产品特性之间的相互关系二次构成产品生态的可能性？

产品的子产品以及其他相关产品之间通常会存在一定的关系，并且可以利用各个产品特性之间的相互关系来构建更全面的产品生态。

例如，在一个软件开发工具套件中，可能包括代码编辑器、调试器、版本控制系统等多个子产品。这些子产品之间可以相互集成和配合，提供更高级别的功能和服务，例如自动部署、持续集成、测试和代码审查等。

此外，不同的产品之间也可以相互集成和共享特性，以满足不同用户的需求和偏好。例如，在在线代码编辑和项目管理产品中，可以与第三方工具集成，例如消息通知、Bug跟踪、错误日志记录等。

通过构建这样的产品生态，可以为用户提供更全面、完整的解决方案，并增强产品的竞争力。

产品规划

• 功能以及NABCD分析
  我觉得在InsCode上可以增添教程的功能，计算机语言日益发展，各类语言也日益丰富，该功能我认为很适合目前的相关专业学生以及从业人员。
  需求（Need）：这个功能的需求来自于学习计算机编程语言的人群，他们需要一个在线代码编辑器与教程功能相结合的平台，以便更好地学习各种编程语言。
  分析（Analysis）：在分析阶段，需要考虑用户的需求和期望，包括哪些编程语言应该被支持、如何呈现教程内容、怎样使得交互体验更加友好等问题。
  设计（Design）：在设计阶段，需要为这个功能建立一个整体的架构，包括前端界面设计、后端数据库设计、用户数据的存储等等。
  构建（Build）：在构建阶段，需要实现设计阶段所确定的系统架构，并进行编码与测试。
  测试（Deploy & Test）：在测试阶段，需要对系统进行测试并修复漏洞和错误，确保系统能够稳定运行并满足用户需求。

• 角色配置
  两名全栈开发工程师，负责开发和维护系统的前端和后端；
  两名软件测试工程师，负责测试和验证系统的功能和性能；
  一名UI设计师，负责美工设计和用户体验优化；
  一名项目经理，负责协调团队成员之间的沟通和协作，并确保项目按时完成。

• 以下是我们团队16周的详细规划：

• 第1-2周：
  建立开发环境
  进行需求分析和讨论
  制定开发计划

• 第3-5周：
  开发系统的核心功能
  进行代码审查和单元测试

• 第6-7周：
  开发和优化前端界面
  进行集成测试和用户验收测试

• 第8-9周：
  开始进行系统性能测试和优化
  修复已知的缺陷和漏洞

• 第10-11周：
  开发并优化系统的扩展功能
  继续进行集成测试和用户验收测试

• 第12-13周：
  强化系统的安全性和可靠性
  进行最终的验收测试和疲劳测试

• 第14周：
  完成系统的文档编写和发布
  准备上线

• 第15周：
  进行演练和测试，处理剩余的问题
  部署系统到生产环境

• 第16周：
  上线并发布新版本
  开展营销活动并评估效果
  在整个项目周期中，我们会定期开会讨论进度和项目情况，并根据实际情况进行调整和优化。通过团队成员之间的密切协作和有效沟通，我们将确保项目按时完成并取得预想中的成绩。

参考文献

软件工程 案例分析作业