目录
一、Hash
Hash本身是一个散列函数，可以帮助我们提升数据检索的效率。
Hash算法是通过某种确定的算法，将输入转变为输出。相同的输入一定得到相同的输出。
假设我们要验证两个文件是否相同，只需要对比它们用hash函数计算的结果。
采用Hash进行检索的效率很高，只需检索一次就能找到数据，而B+树需要从上往下查找。单从效率上说，Hash比B+树快。效率O（1）.
在采取hash的存储方式中，我们通过Hash函数计算每个记录的哈希值，把它们映射到Hash表的不同位置上。
上图中哈希函数h有可能将两个不同的关键字映射到相同的位置，这叫做 碰撞 ，在数据库中一般采用 链接法 来解决。在链接法中，将散列到同一槽位的元素放在一个链表中，如下图所示：
1.1 数据库索引为什么不用Hash结构
1.Hash索引仅满足等/不等/IN （等值查询）查询，如果进行范围查询，检索效率会退化为O（n），而树形仍然能保持O（log2n）的效率。
2.Hash索引是无序的，Order By 时还需要对数据重新排序。
3.对于联合索引的情况，Hash值是将键合并之后计算的，但Hash值相同不代表数据就相同。
3.对于等值查询，Hash索引效率高，但如果索引列的重复值很多，效率就会降低。因为遇到Hash冲突时，需要遍历桶中的指针比较，很耗时。
1.2 Hash结构的适用情况
Hash结构适合于等值查询的场景。比如用在键值型（K-V）数据库中，例如Redis。
InnoDB本身不支持Hash索引，但提供自适应Hash索引。如果某个数据经常被访问，满足一定条件时就会将这个数据页的地址存到hash表中。这样可以显著提高检索效率。
二、二叉搜索树
二叉搜索树的结构：对于某个节点，其左子节点比它小，右子节点比它大。
如果我们利用二叉树作为索引结构，那么磁盘的IO次数和索引树的高度是相关的 。为了提高查询效率，就需要 减少磁盘IO数 。为了减少磁盘IO的次数，就需要尽量 降低树的高度 ，需要把 原来“瘦高”的树结构变的“矮胖”，树的每层的分叉越多越好。
然而有时候二叉搜索树的深度会很大，例如{5，22，23，34，77，89，91}
这时树就退化成链表了。。。
三、AVL树
AVL树，就是平衡二叉搜索树。它会自动调整树的结构，保证树的两边子树的高度差不超过1，两个左右子树都是一颗平衡二叉树。时间复杂度O（log2n）。
但是如果节点太多了，那它的深度也就增加了，每访问一次节点就要进行一次IO操作。
所以我们要把树从瘦高变为矮胖。
四、B树
B树是多路平衡查找树，每个节点可以包含N个子节点。非叶子节点包含关键字和子节点的指针。
如下所示，磁盘块中2个主键A、B，3个指针P1、P2、P3。P1指向主键比A小的磁盘块，P1指向主键大小介于A、B的磁盘块，P3指向主键比B大的磁盘块。
在 B 树的搜索过程中，我们比较的次数并不少，但如果把数据读取出来然后在内存中进行比 较，这个时间就是可以忽略不计的。而读取磁盘块本身需要进行 I/O 操作，消耗的时间比在内存中进行比较所需要的时间要多，是数据查找用时的重要因素。 B 树相比于平衡二叉树来说磁盘 I/O 操作要少 ， 在数据查询中比平衡二叉树效率要高。所以 只要树的高度足够低，IO次数足够少，就可以提高查询性能 。
五、B+树
B+树也是一种多路搜索树。更适合文件索引系统。
5.1 B+ 树和 B 树的差异
1. B+树中，有 k 个孩子的节点就有 k 个关键字，孩子数量 = 关键字数；而 B 树中，孩子数量 = 关键字数 +1。
2. B+树中非叶子节点的关键字也会同时存在在子节点中，是子节点中所有关键字的最大（或最 小），而B树则不会。
3. B+树非叶子节点仅用于索引，不保存数据记录，跟记录有关的信息都放在叶子节点中。而 B 树中， 非叶子节点既保存索引，也保存数据记录 。
4. B+树中所有关键字都在叶子节点出现，叶子节点本身按照关键字的大小从小到大顺序链接，构成一个有序链表。B树叶子节点间好像没联系。
5.2 为什么用B+树不用B树？
1. B+树查询效率稳定，每次必须访问到叶子节点才能找到对应数据。而B树非叶子节点也会存数据。
2.B+树查询效率更高。通常B+树比B树的深度低，磁盘IO更少。
3.B+树叶子节点间构成双向链表，范围查找时可利用指针查找，效率高。B树要用中序遍历。
352
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
