vosviewer中， bibliographic coupling是啥，和co-authorship区别是啥，他们里面的元素不是重合了吗

闻问

于 2025-02-02 20:17:45 发布

阅读量810

点赞数 13

文章标签：人工智能深度学习

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_64881784/article/details/145422220

版权

在 VOSviewer 中，创建基于书目数据的地图时，你可以选择几种不同的类型，其中包括 bibliographic coupling 和 co-authorship。这两种方法都涉及到研究论文的关系，但它们关注的元素不同，主要区别在于它们如何定义和衡量“关系”。

书目耦合是指两篇论文之间的关系建立在它们引用相同文献的基础上。具体来说，如果两篇文章引用了相同的文献，那么它们之间就可以视为有书目耦合关系。书目耦合的强度通常由它们共同引用的文献数量来衡量，引用越多的共同文献，两篇文章的书目耦合关系越强。

共同作者是指在同一篇文章上共同参与研究的作者之间的关系。如果两位作者曾在同一篇文章中共同合作，那么他们之间就建立了共同作者关系。共同作者的强度通常由他们共同合作的文章数量来衡量，合作越多，他们的关系越强。

关系的建立基础不同：
- 书目耦合基于两篇论文引用了相同的参考文献，因此它描述的是不同论文之间的“内容”或“知识”的联系。
- 共同作者基于两位作者共同撰写了同一篇文章，因此它描述的是作者之间的“合作”关系。
元素的重合：
- 虽然它们都涉及到论文，但 书目耦合 主要处理的是引用，而 共同作者 处理的是作者。因此，尽管它们都以论文为元素，但它们所考虑的关系维度是不同的，一个是论文内容上的联系（引用），一个是作者间的合作关系。

虽然这两者都涉及到论文，但它们关注的内容和关系维度是不同的，因此它们的元素并不完全重合。

在 机构（Institution） 和 国家（Country） 上，书目耦合（Bibliographic Coupling） 和 共同作者（Co-authorship） 这两种方法的区别主要体现在它们的分析层面和关注点。

书目耦合：
在书目耦合的情况下，分析的是论文之间的引用关系，即哪些论文引用了相同的文献。因此，如果同一机构的多篇论文引用了相同的文献，这些论文之间就会形成书目耦合关系。因此，书目耦合更侧重于分析同一机构内部或不同机构之间的引用关系。
- 举例：如果来自中国科学院的两篇论文引用了相同的文献，那么这两篇论文之间会形成书目耦合关系，说明它们在某些研究内容上存在相似性或共享的学术背景。
共同作者：
在共同作者的情况下，分析的是作者之间的合作关系，即哪些作者共同合作撰写了文章。因此，分析的主要是同一机构或不同机构的作者之间的合作网络。这通常反映了某些机构内部或跨机构的合作关系。
- 举例：如果来自北京大学和清华大学的多位作者共同撰写了多篇论文，这些作者之间就会形成合作网络，表明这两个机构的学术合作关系。

书目耦合：
在国家层面，书目耦合分析的是不同国家的学术机构之间的引用关系。即，某个国家的研究者或机构引用了来自其他国家的研究成果，那么这些国家之间就会形成书目耦合关系。
- 举例：如果中国的研究者和美国的研究者都引用了同一篇来自英国的论文，那么这三个国家之间会形成书目耦合关系，表明它们在某些学术研究领域上存在知识共享。
共同作者：
在共同作者的情况下，分析的是作者来自不同国家的合作关系。如果两个或多个国家的学者在同一篇论文中合作，这些国家之间就会形成合作关系网络。这种合作反映了跨国研究合作的现状。
- 举例：如果中国和美国的研究者共同发表了一篇论文，那么这两个国家之间就会形成合作网络，反映出两国在某一学术领域的国际合作。