最小均方(LMS)算法和归一化最小均方(NLMS)算法进行了比较分析研究（Matlab代码实现）

💥💥💞💞欢迎来到本博客❤️❤️💥💥

🏆博主优势：🌞🌞🌞博客内容尽量做到思维缜密，逻辑清晰，为了方便读者。

⛳️座右铭：行百里者，半于九十。

📋📋📋本文目录如下：🎁🎁🎁

目录

💥1 概述

📚2 运行结果

🎉3 参考文献

🌈4 Matlab代码、数据、文章

---

💥1 概述

摘要：在本文中，我们对最小均方（LMS）算法和归一化最小均方（NLMS）算法进行了比较分析。我们使用输入矩阵矩阵进行比较，因为两种算法的均方行为取决于输入矩阵矩阵。首先，我们推导了NLMS的输入矩阵矩阵的闭合表达式。其次，我们对LMS和NLMS的输入矩阵矩阵进行了数值和理论比较。分析结果表明，NLMS的性能对于输入相关矩阵的特征值分布变化不太敏感，而LMS则较为敏感。

自适应滤波器在信号处理的各个领域中都有应用，例如均衡、噪声消除、线性预测和系统识别[1]–​[3]。最小均方（LMS）[4]是最简单和最常用的自适应算法。然而，LMS的收敛性取决于输入相关性，并且对于高度相关的信号（如语音），其收敛速度较慢。其“归一化”版本，即归一化最小均方（NLMS）[5]，由于输入归一化，对输入相关性的敏感性较低。尽管有人尝试解释NLMS何时以及为何能比LMS表现更好[1]，[3]，[6]–​[18]，但并未提供精确的数学理论依据。本研究旨在解释为何NLMS比LMS更能抵抗输入相关性。我们利用这样一个事实，即两种算法（即LMS和NLMS）的均方性能由输入矩阵矩阵所表征 - 如（4）和（5）中所示。具体而言，我们采取两种方法：

实证方法：我们比较两组输入矩阵矩阵的条目的敏感性 - 通过闭合形式计算 - 对输入相关矩阵的特征值的随机扰动。

理论方法：我们分析两组输入矩阵矩阵的条目范围随输入相关矩阵的特征值分布的变化。

📚2 运行结果

部分代码：

figure,p1=plot(cdf_CNall,0.01:0.01:1,'Color','k','LineWidth',2,'LineStyle','-');hold on;
p2=plot(cdf_CLall,0.01:0.01:1,'Color','r','LineWidth',2,'LineStyle','--');hold on;
le=legend('${\bf C}_{\mathrm{N}}(k,k)$','${\bf C}_{\mathrm{L}}(k,k)$');le.Interpreter='latex';le.Location='southeast';le.FontSize=14;
xlabel('$x$','Interpreter','latex','FontSize',14);
ylabel('$F(x)$','Interpreter','latex','FontSize',14);
grid on
box off
%
set(gca,'TickLabelInterpreter','latex')
set(gca,'FontSize',14)
%
y_min=0;
y_max=1;
x_min=0;
x_max=max(CL_all(:));
% Calculations for y
y_range=y_max-y_min;
y_range_extended=y_range*(1+looseness/100);
y_mean=(y_max - y_min) /2;
%
y_min_new=y_mean - y_range_extended/2;
y_max_new=y_mean + y_range_extended/2;
%
% Calculations for x
x_range=x_max-x_min;
x_range_extended=x_range*(1+looseness/100);
x_mean=(x_max - x_min) /2;
%
x_min_new=x_mean - x_range_extended/2;
x_max_new=x_mean + x_range_extended/2;

axis([x_min_new x_max_new y_min_new y_max_new])
%
% export_string=sprintf('Ccdf');
% export_fig(export_string,'-pdf','-transparent'

🎉3 参考文献

文章中一些内容引自网络，会注明出处或引用为参考文献，难免有未尽之处，如有不妥，请随时联系删除。

🌈4 Matlab代码、数据、文章