搭 建 期 货 反 向 跟 单 系 统 和 镜 像 跟 单 系 统 存 在 的 差异 对 比 ！

      和大家聊一聊跟单软件的一些问题，先做个解释，由于我不是IT专业的、也不会敲代码，肯定会有描述错误或者产生偏差的地方，希望各位多多包涵，并在文章下方留言，提出您的建议和意见。

     目前市场中跟单软件主要分为两种，一种是独立存在的跟单软件，另外一种是包括后台交易系统在内的跟单软件。第一种跟单软件普遍应用于配资子账户跟子账户，主账号跟主账号，也就是我们俗称的实盘跟实盘，姑且搁置监管的层面，这已经是行业内公开的秘密了；第二种软件从服务器架构上做个划分，像前几年的阿拉丁软件，他们公司只负责部署行情、交易等数据库的服务器，然后把后台管理端安装到前置服务器上，而前置服务器则需要软件使用者自行去阿里云购买，这样做一方面可以节省自己公司的成本，另一方面则避免了服务器受到攻击，比如说有人通过他们的模拟交易软件获取IP地址，然后制造大量并发。然后就是行情源的问题，大部分国际期货的软件方都是转发的期货公司的行情。

    重点聊一聊软件的成交逻辑，像独立的跟单插件，基本上采用的是限价成交，子账户报单成交之后信号通过软件反馈给跟单账户，然后跟单账户以这个价位去市场中撮合，如果市场行情过热，则有可能产生成交不了的情况，所以这类软件一般会存在跟单参数的调整，比如说追单加价、或设定一个委托时间，过了设定的时间是放弃还是加价成交；然后就是一整套的跟单系统了，他们内部的成交逻辑分为两种，一种是和刚才说的独立跟单软件逻辑相同，另外一种则是镜像跟单逻辑，其实镜像并不能做到“零滑点”，只不过是迎合了市场的需求而已，故意将盘手的账单做到与主账户一致，实际上在交易的过程中，盘手的开平仓价格仍然是与主账户相差两个点。

    镜像的成交逻辑是模拟报单之后实盘先成交，类似分仓软件，实盘成交的点位反馈给盘手，盘手直接以实盘成交的价位成交，其中需要注意的是，镜像软件中盘手是不能够挂委托单或者限价单的，一般是以超价委托的方式报送给实盘，主动的放弃点位，纯粹追求时间来达到立刻成交的效果。如果是多个主账户跟同一个子账户，那么还有个时间的处理，多个主账户内部之间进行一个成交速度识别，最晚成交的那一个价位反馈给盘手，所以遇到比较刺激的行情就会发生盘手等待时间过长，好半天成交不了的情况。

    其实无论是反跟单还是正向交易，只要你有开平仓的行动，那么绝对会有滑点，软件解决滑点的办法目前只有通过服务器及其他硬件配置的方式，或者改变物理距离来达到优化的效果。