前后端分离的优缺点

web前后端分离三个最大的优点

• 前端JS可以做很大部分的数据处理工作，对服务器的压力减小到最小
• 后台错误不会直接反映到前台，错误接秒较为友好
• 由于后台是很难去探知前台页面的分布情况，而这又是JS的强项，且JS是无法独立和服务器进行通讯的。因此单单用后台去控制整体页面或只靠JS完成效果，都会难度加大。前后端各尽其职可以最大程度的减少开发难度。

什么是前后端分离

SPA(Single-page application)式的前后端分离，是从物理层做区分（认为只要是客户端的就是前端，服务器端的就是后端），这种分法已经无法满足我们前后端分离的需求，我们认为从职责上划分才能满足目前我们的使用场景：

• 前端：负责View和Controller层。
• 后端：只负责Model层，业务处理/数据等。

为什么要前后端分离

先有开发模式的适用场景

• 比如后端为主的MVC，做一些同步展现的业务效率很高，但是遇到同步异步结合的页面，与后端开发沟通起来就会比较麻烦。
• Ajax为主SPA型开发模式，比较适合开发APP类型的场景，但是只适合做APP，因为SEO等问题不好解决，对于很多类型的系统，这种开发方式也过重。

前后端职责不清

在业务逻辑复杂的系统里，我们最怕维护前后端混杂在一起的代码，因为没有约束，M-V-C每一层都可能出现别的层的代码，日积月累，完全没有维护性可言。
虽然前后端分离没办法完全解决这种问题，但是可以大大缓解。因为从物理层次上保证了你不可能这么做。

开发效率问题

淘宝的Web基本上都是基于MVC框架webx，架构决定了前端只能依赖后端。
所以我们的开发模式依然是，前端写好静态demo，后端翻译成VM模版，这种模式的问题就不说了，被吐槽了很久。
直接基于后端环境开发也很痛苦，配置安装使用都很麻烦。为了解决这个问题，我们发明了各种工具，比如 VMarket，但是前端还是要写VM，而且依赖后端数据，效率依然不高。
另外，后端也没法摆脱对展现的强关注，从而专心于业务逻辑层的开发。

对前端发挥的局限

性能优化如果只在前端做空间非常有限，于是我们经常需要后端合作才能碰撞出火花，但由于后端框架限制，我们很难使用Comet、Bigpipe等技术方案来优化性能。

为了解决以上提到的一些问题，我们进行了很多尝试，开发了各种工具，但始终没有太多起色，主要是因为我们只能在后端给我们划分的那一小块空间去发挥。只有真正做到前后端分离，我们才能彻底解决以上问题。