@Transactional和synchronized能连用吗？能保持事务的一致性吗？

最近开发中遇到幻读现象，大致情况如下，在一秒中多次点击请求一个保存接口，再保存的时候会判断数据库是否已经存在同名的数据，由于请求过于频繁，或者并发过大，第一次请求的数据还没来得及提交到数据库中，第二次请求已经发过来，这时数据库中还没有把第一次的数据保存到数据库中，导致数据库中总是多插入一条一模一样的，产生了幻读现象。解决方案大致有两种：
第一种：给这个保存方法加锁 synchronized ，（如果是多线程访问可能不能保证事务的一致性）
第二种：加上 @Transactional(rollbackFor = Exception.class ,isolation = Isolation.SERIALIZABLE)提高这个保存的数据库的隔离级别（这种方案能保证事务的强一致性，就是并发量太小）
实际使用中发现：第二种方案，由于数据库的隔离级别过高导致系统的并发量降低，调用保存接口拿不到数据库的锁，导致保存失败，所以只能用第一种方案
，同时网上查询得知：@Transactional和synchronized同时使用并不能保证事务一致性，（但是我自己实测中并没有发现失效的情况）原因大致如下：

由于spring的aop，会在@Transactional修饰的方法之前开启事务，之后再加锁，当锁住的代码执行完成后，在提交事务，
因此synchronized代码块执行是在事务之内执行的，可以推断在代码块执行完时，事务还未提交，其他线程进入synchronized代码块后，读取的库存数据不是最新的。

你知道@Transactional和synchronized同时使用并不能保证事务一致性吗
@Transactional注解和synchronized关键字不能同时使用