离谱！用ChatGPT进行审稿！

离谱！用ChatGPT进行审稿！

关注微信公众号: DeepGoAI

在这个信息爆炸的时代，AI已经跑到了学术会议的后台，偷偷摸摸地开始“帮忙”审稿了！🤖

最近，一位教授的LinkedIn动态可谓是火了一把，他的论文被一个学术会议拒绝了，而原因竟然是……审稿人似乎交给了ChatGPT全权处理！是的，那位审稿人可能在享受咖啡时，让AI来完成了“繁重”的工作。结果，这篇评论几乎和ChatGPT的作文风格一模一样，连个标点符号的位置都没改！

这种“复制粘贴”的审稿方式，让人不禁想问：我们的AI小助手是不是太能干了点？或者说，我们是不是该给它们放个假，让它们也学会什么是“人类的触感”？
看来，在我们欣赏机器学习带来的便利的同时，也许还得给它开个“道德与责任”的辅修课。毕竟，学术审稿这么严肃的事情，怎能让机器一言堂呢？

下次当你的论文被某个神秘的AI审稿人“青睐”时，别忘了，这可能只是一场由数字构成的梦幻泡影。唤醒审稿人类吧，让真正的思考回到学术的殿堂！

以下是内容原文：

这里大致是说这位老师从一个学术会议收到的论文评审意见，评审结果是“强烈拒绝”。这位教授认为这很糟糕，但有时会发生（也比较常见，狗头）。特别值得注意的是，这位教授99.9%确定这次评审完全是由ChatGPT完成的。因为在收到拒稿意见时，这位教授将整篇论文文本复制粘贴到ChatGPT中，并请求对论文进行一段摘要，得到的摘要与评审意见中的“论文贡献”部分几乎一致，只是在某些地方更换了一些单词。还有一些意见就是很模糊的润色语法之类的（但是这位教授是北美native speaker…）。

这段评审意见过于模糊且很可能由语言模型生成。他已经联系了会议组织者（明确表示组织者并无责任）并等待回复。这位教授提醒，这种情况正在学术界发生，很可能很快也会发生在你身上，建议大家保持警惕。

吐槽链接在此：https://www.linkedin.com/posts/david-churchill-41171730_chatgpt-activity-7079567258854785025-mlwJ?utm_source=share&utm_medium=member_desktop

关注微信公众号: DeepGoAI