Postgresql与MYSQL对比2012

网络上很多关于这两者之间的对比，分析的都很透彻，也很全面了。但是我想提醒大家的是，要看清楚这类对比文章的发布时间，因为技术在不断进步，原来MYSQL中没有的特性，现在渐渐的完善了，可以说，从特性上来讲，两者之间的差别已经越来越小。Postgresql目前更新到9.2，MYSQL也到了6.2，诸如视图，子查询，触发器，数据完整性约束，具体的语法如：

CASE 

WHEN THEN 

ELSE 

END AS 

等等原来MYSQL没有的特性，现在都有了，所以如果我们对比的时候还拿这些来说事，就未免显得太不够专业了。我们要对比的是一些不会的东西，这些特点才会让你决定到底援用哪个数据库。

1.Posgresql是进程模式，多进程，单线程，类似的还有Oracle。而MYSQL采用的是线程模式，单进程，多线程，对此，大家在运行数据库的时候可以查看任务管理器，SQL Server也是如此。

众所周知，多进程，进程模式，利用CPU时间片轮转，可以利用更充分CPU，因此光拿多核单台机器上来说，他明显在支持高并发性能方面更胜一筹。而线程模式呢，开一个线程显然要比开一个进程所耗费的资源要少，另外在不同线程之间的环境转换和访问公用的存储区域，显然比在不同进程之间要快，所以它的处理速度要快，对资源的消耗较少，但是当高并发时，性能不佳。

2.存储引擎。Posgresql只有一个存储引擎，且综合性能良好。而MYSQL支持不同表使用不同的存储引擎。如MYISAM,InnoDB(Oracle所有)，memory。在mysql中配置有许多不同的存储引擎，用户可以灵活的选择适用于服务器、数据库和表格的存储引擎，以便获得最大的性能和最大的灵活性。这也是mysql不同于其他大型数据库以及mysql为何如此受欢迎的主要因素。借鉴说明一下MYSQL中重要的3个存储引擎的特点：

每种存储引擎都有各自的优势，不能笼统的说谁的性能更好，只有合适不合适。

（1）MyISAM存储引擎：主要用于管理非事物表，它提供了高速的存储与检索，以及全文搜索能力。该存储引擎插入数据快，但是空间和内存的使用效率较低。如果表主要适用于插入新纪录和读出记录，那么选择MyISAM存储引擎可以实现处理的高效率，不支持事物的提交和回滚，查询时会把整个表锁定，但是速度快

（2）InnoDB存储引擎：它主要用于事务处理应用程序，支持外键，同时还支持奔溃修复能力和并发控制。如果对事物的完整性要求比较高，要求实现并发通知，那么选择InnoDB存储引擎比较有优势。如果需要频繁的进行更新、删除操作，也可以选择该存储引擎，因为该存储引擎可以实现事物的提交和回滚。（所以事物就是对实时性要求比较高）

（3）Memory存储引擎：Memory存储引擎提供“内存中”表，该存储引擎的所有数据都存储在内存中，数据的处理速度很快但是安全性不高。

3.对于MYSQL来说，它目前使用更为普遍，所以它的商业支持和应有要好于Posgresql，这一点如果要商业应用也是不可以忽视的。