设计模式中的“万一”和“有限责任”

设计模式中的“万一”和“有限责任”

吴旻

泰岩网络工作室

 

         和同事讨论一个设计方案。其中的A类负责调度，B类负责数据输入，C类负责数据输出。问题的焦点在于，A类需要知道B和C的健康状态，那么是由A自己记录B和C的状态，还是由B和C向A报告其健康状态呢？

         同事的意见倾向于A自己保存B和C的状态，理由之一是“万一”B和C不能正确返回状态的话，A将不能进行正常的调度工作。

         同样的“万一”理由，他倾向将一些临时数据作为类成员变量保存下来，理由是调试的时候有可能用到。

        

         我把同事的设计风格比喻成“家长制”。“家长制作风”在中国有几千年的传统，一句话就是“包办”，替小孩子做什么，事情或者决定。我家小孩不到5岁，每天早上起来有人给穿衣，有人给端水，有人给洗脸，有人给拿尿盆。如果想到“万一”有点风险，那就一切禁止，看死你：不许跑，不许爬高，不许淘气，不许……当然，也有一大堆必须：必须听话，必须多吃点，必须多穿点，必须……

         家长的压力很大，必须是全能选手，要不然肯定完不成这么多事情。孩子也会越活越痛苦，生命的快乐有相当一部分来自对未知领域的探索，有什么能比不停的压抑自己这件事情更痛苦呢？

 

         目前已知的比较有效的经济模式是“市场经济”。市场经济事实上是高风险的，因为破产和倒闭是随时可能发生的。比如说某家企业通过合法方式获得了银行借款，但由于经营问题而破产，最终导致银行无法收回贷款。企业的风险除了破产外，是需不需要企业家倾家荡产来还贷款；银行的风险在于，不能收回贷款，会不会导致银行产生经营问题。

         市场经济为我们提供了良好的模式：成立有限责任公司。这样，企业破产仅限于企业财产，而不需要企业家倾家荡产；银行也会据此评估贷款无法收回可能产生的影响，从而做出合理的贷款规模与贷款管理方式。

 

         感谢市场经济的有限现任模式，最终让我说服同事摆脱使用“家长制”的大包大揽方式，并最终采用各司其责，分工协作的设计方案。

         总结一句：应对“万一”的办法，是采用“有限责任”模式。