双括号初始化(double brace initialization)踩坑记录

场景：系统中有两个服务A和B，A服务中需要调用服务B中的批量删除的接口

服务B批量删除接口的入参

public class BatchOpVO implements Serializable {
    private String opIds;
}

 服务B的方法

public ServiceResponse delete(BatchOpVO batchOpVO ) {
    return ServiceResponse.success(manager.delete(batchOpVO));
}

 在服务A中的调用

@PostMapping(path = "/{op_id:\\d+}/actions/delete")
public ServiceResponse delete(@PathVariable("op_id") String opId) {
    BatchOpVO batchOpVO = new BatchOpVO(){{
        setOpIds(opId);
    }});
    return serviceB.delete(batchOpVO)
}

然后测试服务A的删除接口，调用失败，抛出异常

Caused by: java.lang.UnsupportedOperationException -    at com.taobao.pandora.service.sharedclass.LazyClassCacheMap.entrySet(LazyClassCacheMap.java:126) -    at com.taobao.hsf.com.caucho.hessian.io.MapSerializer.writeObject(MapSerializer.java:95) -    at com.taobao.hsf.com.caucho.hessian.io.Hessian2Output.writeObject(Hessian2Output.java:421) -    at com.taobao.hsf.com.caucho.hessian.io.UnsafeSerializer$ObjectFieldSerializer.serialize(UnsafeSerializer.java:293) -    ... 175 more

序列化异常，第一想到的是，maven二方依赖包版本不同导致的，查看了使用的版本，重新将服务B deploy，服务A再更新依赖，做了一切保证版本同步的操作，依然报错，这种删除的接口以前也写过很多次了，想到唯一不同的就是初始化BatchOpVO的写法，我试着修改的初始化方式

在服务A中的调用（修改后的）

@PostMapping(path = "/{op_id:\\d+}/actions/delete")
public ServiceResponse delete(@PathVariable("op_id") String opId) {
    BatchOpVO batchOpVO = new BatchOpVO();
    batchOpVO.setOpIds(opId);
    return serviceB.delete(batchOpVO)
}

测试通过，那这两种方式有什么区别呢

搜到一篇关于讲双括号初始化的文章，才了解到，这样的创建方式，创建的是该类的匿名子类的实例，自然也就序列化失败了

上面的文章中还提到，这种方式的效率问题，这种方式会产生匿名类的class文件，效率会低，感觉有道理，但评论中又有人说

双花括号是节省效率的，List 自增机制对效率的影响尤为重要，以 ArrayList为例，初始默认空间为 10，每次自增为其 1.5 倍 + 1，就是 16、25...，所用空间较少时，ArrayList需频繁的自我复制来进行自增。当使用双花括号，取 ArrayList某个较大的自增临界点进行测试时，会发现在自增前使用 add方法，效率比在双花括号外 add 快 1/3 左走，但当空间增加到触发自增时，由双花括号内触发的自增效率，比双花括号外触发的自增要慢很多很多。当所用空间较少，ArrayList 频繁自增，由双花括号内触发的自增，损耗性能较大，当所用空间越来越多，双花括号内使用 add 方法，节省性能越多。若使用双花括号当自增达到某一临界值时，add 所节省的性能便会远远大于自增所消耗的性能，当然这个临界值会很大，所以当所占空间较少时，使用带有自我复制进行自增的集合来测试双花括号是不准确的。您若用真实实体对象就轻松多了

我看得不是很明白，但是最后说可以用真实的对象测试，我试了下，效率上基本没什么差别

测试代码

Long start = System.currentTimeMillis();
        for (int i=0;i<10000000;i++){
           BlogVo blogVo = new BlogVo(){{
                setTitle("标题");
                setContent("内容");
            }};
        }
        System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);

Long start = System.currentTimeMillis();
       for (int i=0;i<10000000;i++){
            BlogVo vo = new BlogVo();
            vo.setTitle("标题");
            vo.setContent("内容");
        }
        System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);