一个公式看懂：为什么DUBBO线程池会打满

欢迎大家关注公众号「JAVA前线」查看更多精彩分享文章，主要包括源码分析、实际应用、架构思维、职场分享、产品思考等等，欢迎大家加我微信「java_front」一起交流学习

0 文章概述

大家可能都遇到过DUBBO线程池打满这个问题，刚开始遇到这个问题可能会比较慌，常见方案可能就是重启服务，但也不知道重启是否可以解决。我认为重启不仅不能解决问题，甚至有可能加剧问题，这是为什么呢？本文我们就一起分析DUBBO线程池打满这个问题。

1 基础知识

1.1 DUBBO线程模型

1.1.1 基本概念

DUBBO底层网络通信采用Netty框架，我们编写一个Netty服务端进行观察：

public class NettyServer {
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        EventLoopGroup bossGroup = new NioEventLoopGroup(1);
        EventLoopGroup workerGroup = new NioEventLoopGroup(8);
        try {
            ServerBootstrap bootstrap = new ServerBootstrap();
            bootstrap.group(bossGroup, workerGroup)
            .channel(NioServerSocketChannel.class)
            .option(ChannelOption.SO_BACKLOG, 128)
            .childOption(ChannelOption.SO_KEEPALIVE, true)
            .childHandler(new ChannelInitializer<SocketChannel>() {
                @Override
                protected void initChannel(SocketChannel ch) throws Exception {
                    ch.pipeline().addLast(new NettyServerHandler());
                }
            });
            ChannelFuture channelFuture = bootstrap.bind(7777).sync();
            System.out.println("服务端准备就绪");
            channelFuture.channel().closeFuture().sync();
        } catch (Exception ex) {
            System.out.println(ex.getMessage());
        } finally {
            bossGroup.shutdownGracefully();
            workerGroup.shutdownGracefully();
        }
    }
}

BossGroup线程组只有一个线程处理客户端连接请求，连接完成后将完成三次握手的SocketChannel连接分发给WorkerGroup处理读写请求，这两个线程组被称为「IO线程」。

我们再引出「业务线程」这个概念。服务生产者接收到请求后，如果处理逻辑可以快速处理完成，那么可以直接放在IO线程处理，从而减少线程池调度与上下文切换。但是如果处理逻辑非常耗时，或者会发起新IO请求例如查询数据库，那么必须派发到业务线程池处理。

DUBBO提供了多种线程模型，选择线程模型需要在配置文件指定dispatcher属性：

<dubbo:protocol name="dubbo" dispatcher="all" />
<dubbo:protocol name="dubbo" dispatcher="direct" />
<dubbo:protocol name="dubbo" dispatcher="message" />
<dubbo:protocol name="dubbo" dispatcher="execution" />
<dubbo:protocol name="dubbo" dispatcher="connection" />

不同线程模型在选择是使用IO线程还是业务线程，DUBBO官网文档说明如下：

all
所有消息都派发到业务线程池，包括请求，响应，连接事件，断开事件，心跳

direct
所有消息都不派发到业务线程池，全部在IO线程直接执行

message
只有请求响应消息派发到业务线程池，其它连接断开事件，心跳等消息直接在IO线程执行

execution
只有请求消息派发到业务线程池，响应和其它连接断开事件，心跳等消息直接在IO线程执行

connection
在IO线程上将连接断开事件放入队列，有序逐个执行，其它消息派发到业务线程池

1.1.2 确定时机

生产者和消费者在初始化时会确定线程模型：

// 生产者
public class NettyServer extends AbstractServer implements Server {
    public NettyServer(URL url, ChannelHandler handler) throws RemotingException {
        super(url, ChannelHandlers.wrap(handler, ExecutorUtil.setThreadName(url, SERVER_THREAD_POOL_NAME)));
    }
}

// 消费者
public class NettyClient extends AbstractClient {
    public NettyClient(final URL url, final ChannelHandler handler) throws RemotingException {
    	super(url, wrapChannelHandler(url, handler));
    }
}

生产者和消费者默认线程模型都是AllDispatcher，ChannelHandlers.wrap方法可以获取Dispatch自适应扩展点。如果我们在配置文件中指定dispatcher，扩展点加载器会从URL获取属性值加载对应线程模型。本文以生产者为例进行分析：

public class NettyServer extends AbstractServer implements Server {
    public NettyServer(URL url, ChannelHandler handler) throws RemotingException {
        // ChannelHandlers.wrap确定线程策略
        super(url, ChannelHandlers.wrap(handler, ExecutorUtil.setThreadName(url, SERVER_THREAD_POOL_NAME)));
    }
}

public class ChannelHandlers {
    protected ChannelHandler wrapInternal(ChannelHandler handler, URL url) {
        return new MultiMessageHandler(new HeartbeatHandler(ExtensionLoader.getExtensionLoader(Dispatcher.class).getAdaptiveExtension().dispatch(handler, url)));
    }
}

@SPI(AllDispatcher.NAME)
public interface Dispatcher {
    @Adaptive({Constants.DISPATCHER_KEY, "channel.handler"})
    ChannelHandler dispatch(ChannelHandler handler, URL url);
}

1.1.3 源码分析

我们分析其中两个线程模型源码，其它线程模型请阅读DUBBO源码。AllDispatcher模型所有消息都派发到业务线程池，包括请求，响应，连接事件，断开事件，心跳：

public class AllDispatcher implements Dispatcher {

    // 线程模型名称
    public static final String NAME = "all";

    // 具体实现策略
    @Override
    public ChannelHandler dispatch(ChannelHandler handler, URL url) {
        return new AllChannelHandler(handler, url);
    }
}


public class AllChannelHandler extends WrappedChannelHandler {

    @Override
    public void connected(Channel channel) throws RemotingException {
        // 连接完成事件交给业务线程池
        ExecutorService cexecutor = getExecutorService();
        try {
            cexecutor.execute(new ChannelEventRunnable(channel, handler, ChannelState.CONNECTED));
        } catch (Throwable t) {
            throw new ExecutionException("connect event", channel, getClass() + " error when process connected event", t);
        }
    }

    @Override
    public void disconnected(Channel channel) throws RemotingException {
        // 断开连接事件交给业务线程池
        ExecutorService cexecutor = getExecutorService();
        try {
            cexecutor.execute(new ChannelEventRunnable(channel, handler, ChannelState.DISCONNECTED));
        } catch (Throwable t) {
            throw new ExecutionException("disconnect event", channel, getClass() + " error when process disconnected event", t);
        }
    }

    @Override
    public void received(Channel channel, Object message) throws RemotingException {
        // 请求响应事件交给业务线程池
        ExecutorService cexecutor = getExecutorService();
        try {
            cexecutor.execute(new ChannelEventRunnable(channel, handler, ChannelState.RECEIVED, message));
        } catch (Throwable t) {
            if(message instanceof Request && t instanceof RejectedExecutionException) {
                Request request = (Request)message;
                if(request.isTwoWay()) {
                    String msg = "Server side(" + url.getIp() + "," + url.getPort() + ") threadpool is exhausted ,detail msg:" + t.getMessage();
                    Response response = new Response(request.getId(), request.getVersion());
                    response.setStatus(Response.SERVER_THREADPOOL_EXHAUSTED_ERROR);
                    response.setErrorMessage(msg);
                    channel.send(response);
                    return;
                }
            }
            throw new ExecutionException(message, channel, getClass() + " error when process received event", t);
        }
    }

    @Override
    public void caught(Channel channel, Throwable exception) throws RemotingException {
        // 异常事件交给业务线程池
        ExecutorService cexecutor = getExecutorService();
        try {
            cexecutor.execute(new ChannelEventRunnable(channel, handler, ChannelState.CAUGHT, exception));
        } catch (Throwable t) {
            throw new ExecutionException("caught event", channel, getClass() + " error when process caught event", t);
        }
    }
}

DirectDispatcher策略所有消息都不派发到业务线程池，全部在IO线程直接执行：

public class DirectDispatcher implements Dispatcher {

    // 线程模型名称
    public static final String NAME = "direct";

    // 具体实现策略
    @Override
    public ChannelHandler dispatch(ChannelHandler handler, URL url) {
        // 直接返回handler表示所有事件都交给IO线程处理
        return handler;
    }
}

1.2 DUBBO线程池策略

1.2.1 基本概念

上个章节分析了线程模型，我们知道不同的线程模型会选择使用还是IO线程还是业务线程。如果使用业务线程池，那么使用什么线程池策略是本章节需要回答的问题。DUBBO官网线程派发模型图展示了线程模型和线程池策略的关系：

DUBBO提供了多种线程池策略，选择线程池策略需要在配置文件指定threadpool属性：

<dubbo:protocol name="dubbo" threadpool="fixed" threads="100" />
<dubbo:protocol name="dubbo" threadpool="cached" threads="100" />
<dubbo:protocol name="dubbo" threadpool="limited" threads="100" />
<dubbo:protocol name="dubbo" threadpool="eager" threads="100" />

不同线程池策略会创建不同特性的线程池：

fixed
包含固定个数线程

cached
线程空闲一分钟会被回收，当新请求到来时会创建新线程

limited
线程个数随着任务增加而增加，但不会超过最大阈值。空闲线程不会被回收

eager
当所有核心线程数都处于忙碌状态时，优先创建新线程执行任务，而不是立即放入队列

1.2.2 确定时机

本文以AllDispatcher为例分析线程池策略确定时机：

public class AllDispatcher implements Dispatcher {
    public static final String NAME = "all";

    @Override
    public ChannelHandler dispatch(ChannelHandler handler, URL url) {
        return new AllChannelHandler(handler, url);
    }
}

public class AllChannelHandler extends WrappedChannelHandler {
    public AllChannelHandler(ChannelHandler handler, URL url) {
        super(handler, url);
    }
}

在WrappedChannelHandler构造函数中如果配置指定threadpool属性，扩展点加载器会从URL获取属性值加载对应线程池策略，默认策略为fixed：

public class WrappedChannelHandler implements ChannelHandlerDelegate {

    public WrappedChannelHandler(ChannelHandler handler, URL url) {
        this.handler = handler;
        this.url = url;
        // 获取线程池自适应扩展点
        executor = (ExecutorService) ExtensionLoader.getExtensionLoader(ThreadPool.class).getAdaptiveExtension().getExecutor(url);
        String componentKey = Constants.EXECUTOR_SERVICE_COMPONENT_KEY;
        if (Constants.CONSUMER_SIDE.equalsIgnoreCase(url.getParameter(Constants.SIDE_KEY))) {
            componentKey = Constants.CONSUMER_SIDE;
        }
        DataStore dataStore = ExtensionLoader.getExtensionLoader(DataStore.class).getDefaultExtension();
        dataStore.put(componentKey, Integer.toString(url.getPort()), executor);
    }
}

@SPI("fixed")
public interface ThreadPool {
    @Adaptive({Constants.THREADPOOL_KEY})
    Executor getExecutor(URL url);
}

1.2.3 源码分析

(1) FixedThreadPool

public class FixedThreadPool implements ThreadPool {

    @Override
    public Executor getExecutor(URL url) {

        // 线程名称
        String name = url.getParameter(Constants.THREAD_NAME_KEY, Constants.DEFAULT_THREAD_NAME);

        // 线程个数默认200
        int threads = url.getParameter(Constants.THREADS_KEY, Constants.DEFAULT_THREADS);

        // 队列容量默认0
        int queues = url.getParameter(Constants.QUEUES_KEY, Constants.DEFAULT_QUEUES);

        // 队列容量等于0使用阻塞队列SynchronousQueue
        // 队列容量小于0使用无界阻塞队列LinkedBlockingQueue
        // 队列容量大于0使用有界阻塞队列LinkedBlockingQueue
        return new ThreadPoolExecutor(threads, threads, 0, TimeUnit.MILLISECONDS,
                                      queues == 0 ? new SynchronousQueue<Runnable>()
                                      : (queues < 0 ? new LinkedBlockingQueue<Runnable>()
                                         : new LinkedBlockingQueue<Runnable>(queues)),
                                      new NamedInternalThreadFactory(name, true), new AbortPolicyWithReport(name, url));
    }
}

(2) CachedThreadPool

public class CachedThreadPool implements ThreadPool {

    @Override
    public Executor getExecutor(URL url) {

        // 获取线程名称
        String name = url.getParameter(Constants.THREAD_NAME_KEY, Constants.DEFAULT_THREAD_NAME);

        // 核心线程数默认0
        int cores = url.getParameter(Constants.CORE_THREADS_KEY, Constants.DEFAULT_CORE_THREADS);

        // 最大线程数默认Int最大值
        int threads = url.getParameter(Constants.THREADS_KEY, Integer.MAX_VALUE);

        // 队列容量默认0
        int queues = url.getParameter(Constants.QUEUES_KEY, Constants.DEFAULT_QUEUES);

        // 线程空闲多少时间被回收默认1分钟
        int alive = url.getParameter(Constants.ALIVE_KEY, Constants.DEFAULT_ALIVE);

        // 队列容量等于0使用阻塞队列SynchronousQueue
        // 队列容量小于0使用无界阻塞队列LinkedBlockingQueue
        // 队列容量大于0使用有界阻塞队列LinkedBlockingQueue
        return new ThreadPoolExecutor(cores, threads, alive, TimeUnit.MILLISECONDS,
                                      queues == 0 ? new SynchronousQueue<Runnable>()
                                      : (queues < 0 ? new LinkedBlockingQueue<Runnable>()
                                         : new LinkedBlockingQueue<Runnable>(queues)),
                                      new NamedInternalThreadFactory(name, true), new AbortPolicyWithReport(name, url));
    }
}

(3) LimitedThreadPool

public class LimitedThreadPool implements ThreadPool {

    @Override
    public Executor getExecutor(URL url) {

        // 获取线程名称
        String name = url.getParameter(Constants.THREAD_NAME_KEY, Constants.DEFAULT_THREAD_NAME);

        // 核心线程数默认0
        int cores = url.getParameter(Constants.CORE_THREADS_KEY, Constants.DEFAULT_CORE_THREADS);

        // 最大线程数默认200
        int threads = url.getParameter(Constants.THREADS_KEY, Constants.DEFAULT_THREADS);

        // 队列容量默认0
        int queues = url.getParameter(Constants.QUEUES_KEY, Constants.DEFAULT_QUEUES);

        // 队列容量等于0使用阻塞队列SynchronousQueue
        // 队列容量小于0使用无界阻塞队列LinkedBlockingQueue
        // 队列容量大于0使用有界阻塞队列LinkedBlockingQueue
        // keepalive时间设置Long.MAX_VALUE表示不回收空闲线程
        return new ThreadPoolExecutor(cores, threads, Long.MAX_VALUE, TimeUnit.MILLISECONDS,
                                      queues == 0 ? new SynchronousQueue<Runnable>()
                                      : (queues < 0 ? new LinkedBlockingQueue<Runnable>()
                                         : new LinkedBlockingQueue<Runnable>(queues)),
                                      new NamedInternalThreadFactory(name, true), new AbortPolicyWithReport(name, url));
    }
}

(4) EagerThreadPool

我们知道ThreadPoolExecutor是普通线程执行器。当线程池核心线程达到阈值时新任务放入队列，当队列已满开启新线程处理，当前线程数达到最大线程数时执行拒绝策略。

但是EagerThreadPool自定义线程执行策略，当线程池核心线程达到阈值时，新任务不会放入队列而是开启新线程进行处理（要求当前线程数没有超过最大线程数）。当前线程数达到最大线程数时任务放入队列。

public class EagerThreadPool implements ThreadPool {

    @Override
    public Executor getExecutor(URL url) {

        // 线程名
        String name = url.getParameter(Constants.THREAD_NAME_KEY, Constants.DEFAULT_THREAD_NAME);

        // 核心线程数默认0
        int cores = url.getParameter(Constants.CORE_THREADS_KEY, Constants.DEFAULT_CORE_THREADS);

        // 最大线程数默认Int最大值
        int threads = url.getParameter(Constants.THREADS_KEY, Integer.MAX_VALUE);

        // 队列容量默认0
        int queues = url.getParameter(Constants.QUEUES_KEY, Constants.DEFAULT_QUEUES);

        // 线程空闲多少时间被回收默认1分钟
        int alive = url.getParameter(Constants.ALIVE_KEY, Constants.DEFAULT_ALIVE);

        // 初始化自定义线程池和队列重写相关方法
        TaskQueue<Runnable> taskQueue = new TaskQueue<Runnable>(queues <= 0 ? 1 : queues);
        EagerThreadPoolExecutor executor = new EagerThreadPoolExecutor(cores,
                threads,
                alive,
                TimeUnit.MILLISECONDS,
                taskQueue,
                new NamedInternalThreadFactory(name, true),
                new AbortPolicyWithReport(name, url));
        taskQueue.setExecutor(executor);
        return executor;
    }
}

1.3 一个公式

我们知道DUBBO会选择线程池策略进行业务处理，那么如何估算可能产生的线程数呢？我们首先分析一个问题：一个公司有7200名员工，每天上班打卡时间是早上8点到8点30分，每次打卡时间系统耗时5秒。请问RT、QPS、并发量分别是多少？

RT表示响应时间，问题已经告诉了我们答案：

RT = 5

QPS表示每秒查询量，假设签到行为平均分布：

QPS = 7200 / (30 * 60) = 4

并发量表示系统同时处理的请求数量：

并发量 = QPS x RT = 4 x 5 = 20

根据上述实例引出如下公式：

并发量 = QPS x RT

如果系统为每一个请求分配一个处理线程，那么并发量可以近似等于线程数。基于上述公式不难看出并发量受QPS和RT影响，这两个指标任意一个上升就会导致并发量上升。

但是这只是理想情况，因为并发量受限于系统能力而不可能持续上升，例如DUBBO线程池就对线程数做了限制，超出最大线程数限制则会执行拒绝策略，而拒绝策略会提示线程池已满，这就是DUBBO线程池打满问题的根源。下面我们分别分析RT上升和QPS上升这两个原因。

2 RT上升

2.1 生产者发生慢服务

2.1.1 原因分析

(1) 生产者配置

<beans>
    <dubbo:registry address="zookeeper://127.0.0.1:2181" />
    <dubbo:protocol name="dubbo" port="9999" />
    <dubbo:service interface="com.java.front.dubbo.demo.provider.HelloService" ref="helloService" />
</beans>    

(2) 生产者业务

package com.java.front.dubbo.demo.provider;
public interface HelloService {
    public String sayHello(String name) throws Exception;
}

public class HelloServiceImpl implements HelloService {
    public String sayHello(String name) throws Exception {
        String result = "hello[" + name + "]";
        // 模拟慢服务
       Thread.sleep(10000L); 
       System.out.println("生产者执行结果" + result);
       return result;
    }
}

(3) 消费者配置

<beans>
    <dubbo:registry address="zookeeper://127.0.0.1:2181" />
    <dubbo:reference id="helloService" interface="com.java.front.dubbo.demo.provider.HelloService" />
</beans>    

(4) 消费者业务

public class Consumer {

    @Test
    public void testThread() {
        ClassPathXmlApplicationContext context = new ClassPathXmlApplicationContext(new String[] { "classpath*:METAINF/spring/dubbo-consumer.xml" });
        context.start();
        for (int i = 0; i < 500; i++) {
            new Thread(new Runnable() {
                @Override
                public void run() {
                    HelloService helloService = (HelloService) context.getBean("helloService");
                    String result;
                    try {
                        result = helloService.sayHello("微信公众号「JAVA前线」");
                        System.out.println("客户端收到结果" + result);
                    } catch (Exception e) {
                        System.out.println(e.getMessage());
                    }
                }
            }).start();
        }
    }
}

依次运行生产者和消费者代码，会发现日志中会出现报错信息。生产者日志会打印线程池已满：

Caused by: java.util.concurrent.RejectedExecutionException: Thread pool is EXHAUSTED! Thread Name: DubboServerHandler-x.x.x.x:9999, Pool Size: 200 (active: 200, core: 200, max: 200, largest: 200), Task: 201 (completed: 1), Executor status:(isShutdown:false, isTerminated:false, isTerminating:false), in dubbo://x.x.x.x:9999!
at org.apache.dubbo.common.threadpool.support.AbortPolicyWithReport.rejectedExecution(AbortPolicyWithReport.java:67)
at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.reject(ThreadPoolExecutor.java:830)
at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.execute(ThreadPoolExecutor.java:1379)
at org.apache.dubbo.remoting.transport.dispatcher.all.AllChannelHandler.caught(AllChannelHandler.java:88)
	... 25 more

消费者日志不仅会打印线程池已满，还会打印服务提供者信息和调用方法，我们可以根据日志找到哪一个方法有问题：

Failed to invoke the method sayHello in the service com.java.front.dubbo.demo.provider.HelloService. 
Tried 3 times of the providers [x.x.x.x:9999] (1/1) from the registry 127.0.0.1:2181 on the consumer x.x.x.x 
using the dubbo version 2.7.0-SNAPSHOT. Last error is: Failed to invoke remote method: sayHello, 
provider: dubbo://x.x.x.x:9999/com.java.front.dubbo.demo.provider.HelloService?anyhost=true&application=xpz-consumer1&check=false&dubbo=2.0.2&generic=false&group=&interface=com.java.front.dubbo.demo.provider.HelloService&logger=log4j&methods=sayHello&pid=33432&register.ip=x.x.x.x&release=2.7.0-SNAPSHOT&remote.application=xpz-provider&remote.timestamp=1618632597509&side=consumer&timeout=100000000&timestamp=1618632617392, 
cause: Server side(x.x.x.x,9999) threadpool is exhausted ,detail msg:Thread pool is EXHAUSTED! Thread Name: DubboServerHandler-x.x.x.x:9999, Pool Size: 200 (active: 200, core: 200, max: 200, largest: 200), Task: 401 (completed: 201), Executor status:(isShutdown:false, isTerminated:false, isTerminating:false), in dubbo://x.x.x.x:9999!

2.1.2 解决方案

(1) 找出慢服务

DUBBO线程池打满时会执行拒绝策略：

public class AbortPolicyWithReport extends ThreadPoolExecutor.AbortPolicy {
    protected static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(AbortPolicyWithReport.class);
    private final String threadName;
    private final URL url;
    private static volatile long lastPrintTime = 0;
    private static Semaphore guard = new Semaphore(1);

    public AbortPolicyWithReport(String threadName, URL url) {
        this.threadName = threadName;
        this.url = url;
    }

    @Override
    public void rejectedExecution(Runnable r, ThreadPoolExecutor e) {
        String msg = String.format("Thread pool is EXHAUSTED!" +
                                   " Thread Name: %s, Pool Size: %d (active: %d, core: %d, max: %d, largest: %d), Task: %d (completed: %d)," +
                                   " Executor status:(isShutdown:%s, isTerminated:%s, isTerminating:%s), in %s://%s:%d!",
                                   threadName, e.getPoolSize(), e.getActiveCount(), e.getCorePoolSize(), e.getMaximumPoolSize(), e.getLargestPoolSize(),
                                   e.getTaskCount(), e.getCompletedTaskCount(), e.isShutdown(), e.isTerminated(), e.isTerminating(),
                                   url.getProtocol(), url.getIp(), url.getPort());
        logger.warn(msg);
        // 打印线程快照
        dumpJStack();
        throw new RejectedExecutionException(msg);
    }

    private void dumpJStack() {
        long now = System.currentTimeMillis();

        // 每10分钟输出线程快照
        if (now - lastPrintTime < 10 * 60 * 1000) {
            return;
        }
        if (!guard.tryAcquire()) {
            return;
        }

        ExecutorService pool = Executors.newSingleThreadExecutor();
        pool.execute(() -> {
            String dumpPath = url.getParameter(Constants.DUMP_DIRECTORY, System.getProperty("user.home"));
            System.out.println("AbortPolicyWithReport dumpJStack directory=" + dumpPath);
            SimpleDateFormat sdf;
            String os = System.getProperty("os.name").toLowerCase();

            // linux文件位置/home/xxx/Dubbo_JStack.log.2021-01-01_20:50:15
            // windows文件位置/user/xxx/Dubbo_JStack.log.2020-01-01_20-50-15
            if (os.contains("win")) {
                sdf = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd_HH-mm-ss");
            } else {
                sdf = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd_HH:mm:ss");
            }
            String dateStr = sdf.format(new Date());
            try (FileOutputStream jStackStream = new FileOutputStream(new File(dumpPath, "Dubbo_JStack.log" + "." + dateStr))) {
                JVMUtil.jstack(jStackStream);
            } catch (Throwable t) {
                logger.error("dump jStack error", t);
            } finally {
                guard.release();
            }
            lastPrintTime = System.currentTimeMillis();
        });
        pool.shutdown();
    }
}

拒绝策略会输出线程快照文件以保护现场，在分析线程快照文件时BLOCKED和TIMED_WAITING线程状态需要我们重点关注。如果发现大量线程阻塞或者等待状态则可以定位到具体代码行：

DubboServerHandler-x.x.x.x:9999-thread-200 Id=230 TIMED_WAITING
at java.lang.Thread.sleep(Native Method)
at com.java.front.dubbo.demo.provider.HelloServiceImpl.sayHello(HelloServiceImpl.java:13)
at org.apache.dubbo.common.bytecode.Wrapper1.invokeMethod(Wrapper1.java)
at org.apache.dubbo.rpc.proxy.javassist.JavassistProxyFactory$1.doInvoke(JavassistProxyFactory.java:56)
at org.apache.dubbo.rpc.proxy.AbstractProxyInvoker.invoke(AbstractProxyInvoker.java:85)
at org.apache.dubbo.config.invoker.DelegateProviderMetaDataInvoker.invoke(DelegateProviderMetaDataInvoker.java:56)
at org.apache.dubbo.rpc.protocol.InvokerWrapper.invoke(InvokerWrapper.java:56)

(2) 优化慢服务

现在我们已经找到了慢服务，此时可以优化慢服务了。优化慢服务就需要具体问题具体分析了，这不是本文的重点在此不进行展开。

2.2 生产者预热不充分

2.2.1 原因分析

还有一种RT上升的情况是我们不能忽视的，这种情况就是提供者重启后预热不充分即被调用。因为当生产者刚启动时需要预热，需要和其它资源例如数据库、缓存等建立连接，建立连接是需要时间的。如果此时大量消费者请求到未预热的生产者，链路时间增加了连接时间，RT时间必然会增加，从而也会导致DUBBO线程池打满的问题。

2.2.2 解决方案

(1) 等待生产者充分预热

因为生产者预热不充分导致线程池打满问题，最容易发生在系统发布时。例如发布了一台机器后发现线上出现线程池打满问题，不要着急重启机器，而是给机器一段时间预热，等连接建立后问题会消失。同时我们在发布时也要分多批发布，不用一次发布太多导致服务因为预热问题造成大面积影响。

(2) DUBBO升级版本大于等于2.7.4

DUBBO消费者在调用时本身就有预热机制，为什么还会出现预热不充分问题？这是因为2.5.5之前版本以及2.7.2版本预热机制是有问题的，简而言之就是获取启动时间不正确导致预热失效，2.7.4版本彻底解决了这个问题，所以我们要避免使用问题版本。下面我们阅读2.7.0版本的预热机制源码，看一看预热机制如何发挥作用：

public class RandomLoadBalance extends AbstractLoadBalance {

    public static final String NAME = "random";

    @Override
    protected <T> Invoker<T> doSelect(List<Invoker<T>> invokers, URL url, Invocation invocation) {

        // invokers数量
        int length = invokers.size();

        // 权重是否相同
        boolean sameWeight = true;

        // invokers权重数组
        int[] weights = new int[length];

        // 第一个invoker权重
        int firstWeight = getWeight(invokers.get(0), invocation);
        weights[0] = firstWeight;

        // 权重值之和
        int totalWeight = firstWeight;
        for (int i = 1; i < length; i++) {
            // 计算权重值
            int weight = getWeight(invokers.get(i), invocation);
            weights[i] = weight;
            totalWeight += weight;

            // 任意一个invoker权重值不等于第一个invoker权重值则sameWeight设置为FALSE
            if (sameWeight && weight != firstWeight) {
                sameWeight = false;
            }
        }
        // 权重值不等则根据总权重值计算
        if (totalWeight > 0 && !sameWeight) {
            int offset = ThreadLocalRandom.current().nextInt(totalWeight);
            // 不断减去权重值当小于0时直接返回
            for (int i = 0; i < length; i++) {
                offset -= weights[i];
                if (offset < 0) {
                    return invokers.get(i);
                }
            }
        }
        // 所有服务权重值一致则随机返回
        return invokers.get(ThreadLocalRandom.current().nextInt(length));
    }
}

public abstract class AbstractLoadBalance implements LoadBalance {

    static int calculateWarmupWeight(int uptime, int warmup, int weight) {
        // uptime/(warmup*weight)
        // 如果当前服务提供者没过预热期，用户设置的权重将通过uptime/warmup减小
        // 如果服务提供者设置权重很大但是还没过预热时间，重新计算权重会很小
        int ww = (int) ((float) uptime / ((float) warmup / (float) weight));
        return ww < 1 ? 1 : (ww > weight ? weight : ww);
    }

    protected int getWeight(Invoker<?> invoker, Invocation invocation) {

        // 获取invoker设置权重值默认权重=100
        int weight = invoker.getUrl().getMethodParameter(invocation.getMethodName(), Constants.WEIGHT_KEY, Constants.DEFAULT_WEIGHT);

        // 如果权重大于0
        if (weight > 0) {

            // 服务提供者发布服务时间戳
            long timestamp = invoker.getUrl().getParameter(Constants.REMOTE_TIMESTAMP_KEY, 0L);
            if (timestamp > 0L) {

                // 服务已经发布多少时间
                int uptime = (int) (System.currentTimeMillis() - timestamp);

                // 预热时间默认10分钟
                int warmup = invoker.getUrl().getParameter(Constants.WARMUP_KEY, Constants.DEFAULT_WARMUP);

                // 生产者发布时间大于0但是小于预热时间
                if (uptime > 0 && uptime < warmup) {

                    // 重新计算权重值
                    weight = calculateWarmupWeight(uptime, warmup, weight);
                }
            }
        }
        // 服务发布时间大于预热时间直接返回设置权重值
        return weight >= 0 ? weight : 0;
    }
}

3 QPS上升

上面章节大篇幅讨论了由于RT上升造成的线程池打满问题，现在我们讨论另一个参数QPS。当上游流量激增会导致创建大量线程池，也会造成线程池打满问题。这时如果发现QPS超出了系统承受能力，我们不得不采用降级方案保护系统，请参看我之前文章《从反脆弱角度谈技术系统的高可用性》

4 文章总结

本文首先介绍了DUBBO线程模型和线程池策略，然后我们引出了公式，发现并发量受RT和QPS两个参数影响，这两个参数任意一个上升都可以造成线程池打满问题。生产者出现慢服务或者预热不充分都有可能造成RT上升，而上游流量激增会造成QPS上升，同时本文也给出了解决方案。DUBBO线程池打满是一个必须重视的问题，希望本文对大家有所帮助。

欢迎大家关注公众号「JAVA前线」查看更多精彩分享文章，主要包括源码分析、实际应用、架构思维、职场分享、产品思考等等，欢迎大家加我微信「java_front」一起交流学习