ruby gem bacon.rb 源码阅读2

bacon.rb 源码阅读2
不敢谈源码分析了，因为自己水平不够呀，看C都比看gem的代码容易。
边看代码，边分析其每个用法。
比如
Counter=Hash.new(0)
的用法，我打开irb,做个试验，才发现，这是让每个hash的默认值变为0
再比如
RestrictName =// unless defined? RestrictName
也做个试验，才知道，原来是当变量没有定义时，才赋值给空串，如果已经定义，就不要赋空串了。
另个，代码中有一处用法 
module H1
  module H2
     def hello; p "haha"; end
  end
  extend H2
end

此时，可以如下用
H1.hello()

因为Bacon中用三个模块
SpecDoxOutput
TestUnitOutput
TapOutput
这三个模块定义的方法一样，
大致是：
module Bacon
  module SpecDoxOutput
  module TestUnitOutput
  module TapOutput
  extend SpecDoxOutput
end
也许也可以用其它的输出格式。没看懂。
module Bacon
  class Context
  end
end
其中，Context类也没看懂
然后作者在几个标准类中，加了猴子补丁。
如Object,TrueClass,FalseClass,Proc.
最后定义了
class Should

end
README中用例子
    >> require 'bacon'
    >> (1 + 1).should.equal 2
    => true
    >> (6*9).should.equal 42
    => false
我把例子，做了一次，感觉很好用。但如何实现的呢？
作者在Object中加了补丁，如下：
class Object
  def should(*args,&block)
    Should.new(self).be(*args,&block) 
  end
end
但，那个be又如何意思呢？
没看懂，我把《ruby元编程》能看懂，但看这个代码，真是让人受打击呀。230行的代码，居然不能从整体上理解，真是感觉不好。才230行呀。当然对其中有些语法不理解，如\W,raise?,rescue等异常处理熟悉，但这些小节不理解，导致对整体程序的理解不懂，我不认可。
读ruby代码与读c代码完全不同，因为它们的思路就不一定。也许是我读代码的方法不对。很多地方很奇怪，象把def写在一行中，却不加分号，如
def haha   1==2  end
我的理解是应该
def haha ;  1==2 ; end
作者不加分号，真怪？？？？
还比如
def haha(*args,&block)

end
作者在子程序中却不使用block块，也真是怪？？？道行太浅，如果读代码象读小说那样，就好了，我期待中。