各种开源授权许可协议对比分析

	GPL	LGPL	Apache	BSD
类库引用再发行	用作商业用途必须开源	基于类库以上的软件程序用作商业用途可不必开源，需表明出处，原作者相关信息。	基于类库以上的软件程序用作商业用途可不必开源，但在源文件中需包含原作者的协议、商标、专利声明和其他原作者规定需要包含的说明。Apache开源许可协议具有延续性	基于类库以上的软件程序用作商业用途，可不必开源，但需标明原作品出处。并且在此基础上，可定义自己的开源授权许可。BSD协议不具有延续性
修改源码再发行	用作商业用途必须开源	用作商业用途必须开源	修改后的软件程序软件程序用作商业用途可不必开源，但在源文件中需包含原作者的协议、商标、专利声明和其他原作者规定需要包含的说明。Apache开源许可协议具有延续性	基于类库以上的软件程序用作商业用途，可不必开源，但需标明原作品出处。并且在此基础上，可定义自己的开源授权许可。BSD协议不具有延续性

 

 

 

操作系统开源授权协议说明

	Linux	Andriod
开源授权协议	GPL	Apache

 

 

特别说明：

GPL协议是绝对意义上的开源协议，一经使用，新的代码既被感染，同样需要遵守GPL协议。但是目前国内的大部分企业是这样躲避开源风险的，他们把自己的设备作为产品发布，只有硬件设备是用于商业用途的，至于操作系统以及系统以上的应用程序，并不是作为商用用途的，所以不必开源，相当于利用了协议的灰色地带；

LGPL协议是GPL协议的低配版本，通常一些开源软件使用LGPL协议，与GPL的不同是，如果仅仅是类库引用，用作商业用途，则不需开源。但是修改源码则必须开源。

Apache与BSD协议的初衷是在保持对原作者尊重的前提下进行开源，两者的区别是，Apache对于后续软件具有延续性，而BSD则不具有延续性。

对软件的保护效果：BSD > Apache > LGPL > GPL，而协议的传染能力则刚好相反。

andriod虽然基于Linux内核，但是剔除了Linux中的一些GPL协议的内容（包括Cairo、X11、Alsa、FFmpeg、GTK、Pango及Glibc等），使用自己的软件包取而代之，进而执行Apache开源授权许可

Android 是运行于Linux kernel之上，但并不是GNU/Linux。因为在一般GNU/Linux 里支持的功能，Android 大都没有支持，包括Cairo、X11、Alsa、FFmpeg、GTK、Pango及Glibc等都被移除掉了。

Android又以Bionic 取代Glibc、以Skia 取代Cairo、再以opencore取代FFmpeg等等。Android 为了达到商业应用，必须移除被GNU GPL授权证所约束的部份，例如Android将驱动程序移到 Userspace，使得Linux driver 与 Linux kernel彻底分开。

Bionic/Libc/Kernel/ 并非标准的Kernel header files。Android 的 Kernel header 是利用工具由 Linux Kernel header 所产生的，这样做是为了保留常数、数据结构与宏。

Android 的 Linux kernel控制包括安全（Security），存储器管理（Memory Management），程序管理（Process Management），网络堆栈（Network Stack），驱动程序模型（Driver Model）等。下载Android源码之前，先要安装其构建工具 Repo来初始化源码。Repo 是 Android 用来辅助Git工作的一个工具。