与NS-3相比，NS-2还有哪些优势？

鐡筆文

       NS-2和NS-3都是网络仿真领域的主流仿真软件。NS-2是网络仿真领域曾经的霸主，NS-3是网络仿真领域的新贵。两种软件都可以在网络仿真史上青史留名。NS-3与时俱进、持续更新、功能强大。NS-3在物理层、5G、毫米波、车联网等领域资源丰富且更新快，是已经停止更新的NS-2无法比拟的。作为两款网络仿真软件多年的使用者，下面谈谈体会：

      NS-2曾经的霸主地位是有数据支撑的。根据Reina D. G. 2015年发表的文章《A survey on probabilistic broadcast schemes for wireless ad hoc networks》、Saleem Muhammad 2011年发表的文章《Swarm intelligence based routing protocol for wireless sensor networks: Survey and future directions》和OS Oubbati 2019年发表的文章《Routing in Flying Ad hoc Networks: Survey, Constraints and Future Challenge Perspectives》的统计，NS-2在传统Ad Hoc网络的概率广播方案仿真方面、在无线传感器网络群智能路由协议的仿真方面、在飞行自组织网络(Flying Ad hoc Networks，FANETs)路由协议仿真方面，仍然是主宰者。近年来，NS-3上升势头明显，使用者逐渐增多。

      NS-3设计初衷是取代NS-2，克服NS-2采用C++和Tcl两种语言在协议实现、代码调试上的不足。从名字上看，NS-3被很多科研人员误解为NS-2的升级版本。简单地认为3好于2，新优于旧，显然不是科学的思维。与NS-3相比，我认为NS-2仍然有如下的优势：

      一是开发NS-2的单位群星璀璨，NS-2的诞生如众星捧月。NS-2的开发得到了美国军方DARPA VINT项目、DARPA SAMAN项目和美国国家科学基金NSF CONSER项目的资助，由UC Berkeley，USC/ISI，Xerox PARC和LBNL合作开发，MIT也为NS-2添加了leach协议，中国、日本、土耳其、西班牙、葡萄牙、德国等多个国家从事网络仿真领域研究的知名学者都用NS-2实现了新协议。与NS-2相比，NS-3的开发单位势单力薄，最初由美国华盛顿大学Tom Henderson教授团队开发，后来世界各国的众多知名学者为NS-3添加了新模块、新功能。从NS-3自带的例子看，NS-3的开发者计算机专业背景明显，与通信专业需求有一定的距离。

      二是NS-2用C++和Tcl语言开发，架构清晰，操作简捷。NS-2采用分裂对象模型机制，将仿真脚本和协议实现分开，架构清晰，仿真脚本由Tcl编写，协议由C++实现，因而NS-2兼具C++运行速度快和Tcl解释执行不需要编译的优点。Tcl语言简单，上手容易，拉低了使用NS-2仿真的门槛，本科生甚至高中生经过努力都能使用。NS-3虽然也用两种语言开发，但是想要用好NS-3就必须学好C++。我个人的观点，NS-2更像是一个大型软件的雏形，而NS-3更像是一个大型的程序库。

      三是NS-2的Trace机制采用了大数据的思想，理念先进。NS-2为各个层协议都设计了相应的Trace，Trace格式标准、信息非常丰富，仿真过程中产生的Trace文件较大。运用awk脚本从Trace文件中提取出想要的评价指标，这就是大数据的思想。没错的，NS-2的Trace机制二十多年前就采用了大数据的思想。NS-3的Trace输出需要自己写程序，因而千人千面、缺少规范。