怎样仿真才“真”？

鐡筆文

       得益于单位发的数字资源阅览证，最近下载了很多国内网络仿真领域的硕士论文。论文使用的仿真软件有NS-2、NS-3、OMNeT++，也有OPNET；研究领域有无线传感器网络、Ad Hoc网络、车载自组网，还有水声传感器网络。部分论文的仿真部分存在不足如下：

       一是仿真结果数量偏少。部分论文的仿真结果少于10个，这可是硕士大论文啊，这样少的仿真结果，很难让人相信。

       二是仿真结果自相矛盾。仿真评价指标之间是相互关联的，一般情况下，分组投递率相对高，丢包率就会相对低；路由发现次数相对多了，能量消耗就会相对高。可惜的是，部分论文的仿真结果之间自相矛盾，让人对论文的真实性产生了怀疑。

       三是仿真结果趋势存疑。仿真结果的变化趋势和变量是相关联的，各个评价指标之间的变化趋势也是相关联的。一般情况下，网络中源节点和目的节点的距离逐渐变大，端对端延迟肯定逐渐变大，不可能逐渐变小；一种协议的分组投递率逐渐增加，吞吐量肯定也随之增加，不可能逐渐变小。

       四是仿真结果太过完美。部分论文的仿真结果是几条非常完美的平行线，真是让从事网络仿真十三年的我自惭形秽。在我的仿真历程中，我从未得到过平行线，即便网络拓扑是静态的、仿真取100次平均值。

       五是仿真采用描点法。所谓描点法，其实就是照着别人论文的数据，照猫画虎，造出自己的结果，根本不用仿真。这种做法是非常可怕的，硬生生把羊头放在狗身上，粗看能蒙混过关，细看就会漏洞百出。

       谎言是很容易被戳穿的，在科研上也是这样，你可以同时欺骗所有人，在所有时间欺骗同一个人，但是你不能在所有的时间欺骗所有的人。行家一出手，就知有没有，真的不要有侥幸心理。

       那么，怎样仿真才“真”呢？

       一是真抓实干实现协议。在熟悉网络仿真软件架构、协议原理的基础上，把新协议实现。

       二是脚踏实地开展大规模仿真。全方位、多角度对新协议开展大规模的仿真分析，并合理选择对比的协议。

       好了，先写到这吧！