Object.prototype.toString研究

使用Object.prototype.toString方法判断function是否为方法。
比如：

function f(){}
console.log(Object.prototype.toString.call(f);

以上代码则会打印：

[Object Funtion]

之所以不用：f.toString(),是因为后者会重写对应的toString方法，实际上大多数js对象都会重写该方法，比如，方法本身的toString方法重写后则直接输出方法内容本身。

function fn(){
console.log("我是一个方法");
}
console.log(fn.toString());

输出内容为：

function fn(){
console.log(“我是一个方法”);
}

可见，function的内置重写多么体贴，直接把方法内容全部输出了。

所以，为了防止被内置重写方法覆盖，这里使用Object的原生toString方法，这样可以获取一个对象是什么类型。调用Object.prototype.toString.call(thisArgs)函数，参数thisArgs传入我们要判断的对象，比如传入一个function的名字或者一个对象都可以。

例如下面代码：

function Dog(name){
this.name=name;
}
const dog1 = new Dog('Gabby');
Dog.prototype.toString = function dogToString() {
  return this.name;
}

console.log(dog1.toString());
console.log(Dog.toString());
console.log(Object.prototype.toString.call(Dog));
console.log(Object.prototype.toString.call(dog1));

输出：

“Gabby”
“function Dog(name) {
this.name = name;
}”
“[object Function]”
“[object Object]”

结果表明，Dog是方法，dog1是对象，而由于在Dog这个对象的定义中重写了toString方法，让它返回该对象的name属性，所以调用dog1的toString方法输出的是Gabby。

如果将Dog的toString重写方法修改一下：

Dog.prototype.toString = function dogToString() {
  return "[object "+ typeof this +"]";;
}

这里输出的就是：

[“object Object”]

和console.log(Object.prototype.toString.call(dog1))的输出效果一样的，所以猜测Object的toString方法应该是这样的。

为了验证这种猜想，编辑如下代码：

console.log(Object.prototype.toString.toString());

因为上文不是讲过可以使用function的重写toString方法打印出方法内容吗，我们这就使用它企图一窥原貌验证猜想是否正确。
然而输出却泼一盆冷水：

“function toString() { [native code] }”

看来是我想太多，已经封装起来不给你看，所以先保留这种猜想吧，至少从输出来看是一致的。

另外通过实验，发现typeof(f)和typeof f是一样的效果。