关于数据库中的 group by 子句。

关于数据库中group by 分组语句，之前我也理解的不是很清楚，现在觉得理解清楚了，说一下我以前的错误想法和现在的正确想法。

首先大家都知道 group by 是对数据库查询出来的结果进行分组，但是根据什么分组往往会困扰我们，现在的规则是这样的。分组函数的分组依据，一定是前边select语句中出现的列，不然，你的分组就会出错，或者说，如果你的select语句中多余出现的列要通过聚集函数来进行聚集，才能形成正确的 SQL 语句。

关于这个规则，以前我错误的认识是这样的：

我的分组列，跟前边select 列是没有关系的，分组后我依然可以形成一个和原来表一样大小的表，但是只是按照现在的分组方式进行了元素的排列罢了。

注意到了没有，我的想法很傻很天真呀。本质的错误就是，我的分组后，除了分组列是不可能重复的之外，其他的select 列是在相同的组内是有重复值的。而group by  的本质上就是为了把 多行数据进行分组合并。或者说，每一个组得到分组结果必须是仅有的一行数据，而之前的做法和想法很明显相同的组会出现很多次在查询结果中（虽然语句不会执行，但我们的想象结果肯定是这样的）这违反犯了上述本质规则。

所以，处理办法有两个，一个，就是在group by 列选项中加入前边select 列选项中多余的列，（当然也可以把前边select 列选项中多余的列删掉）或者就是把，select 列选项中多余的 列用 聚集函数进行计算，如 sum(),max(),count(),avg 等进行聚集就能返回一个值，从而形成一列完整的数据了。这样就符合数据库的分组要求了。

说了很多，除了我自己能够完整的读下去，并且理解外，估计其他人都不会怎么看完。

反正我觉得本质就是，group  by　的结果，按照　group  by 列选择项 形成一行数据，注意是一行，如果形成的数据，有可能不是一样，那么这条语句肯定是不能执行的。

下边列个容易出错的地方：

select  col.col1 col.col2 from col group by col.col1;  这就是上述本质错误，最容易出错的地方。

select count(*) from col group by col.col1;// 正确

select col.col1,count(col.col2) from col group by col.col1;//正确。