单例模式,它的定义就是确保某一个类只有一个实例,并且提供一个全局访问点。
单例模式具备典型的3个特点:1、只有一个实例。 2、自我实例化。 3、提供全局访问点。
因此当系统中只需要一个实例对象或者系统中只允许一个公共访问点,除了这个公共访问点外,不能通过其他访问点访问该实例时,可以使用单例模式。
单例模式的主要优点就是节约系统资源、提高了系统效率,同时也能够严格控制客户对它的访问。也许就是因为系统中只有一个实例,这样就导致了单例类的职责过重,违背了“单一职责原则”,同时也没有抽象类,所以扩展起来有一定的困难。其UML结构图非常简单,就只有一个类,如下图:
一个单例模式的简单例子
ex1:
public class Singleton
{
private static final Singleton singleton = null;
private Singleton()
{
}
public static Singleton getInstance()
{
if (singleton== null)
{
singleton= new Singleton();
}
return singleton;
}
}
这个不多说了,肯定是错误的,如果多个线程访问的时候都死==null,那么接下来就是产生多个实例。不算单例模式。
ex2:
public class Singleton
{
private static final Singleton singleton = null;
private Singleton()
{
}
public static Singleton getInstance()
{
if (singleton== null)
{
synchronized (Singleton.class) {
singleton= new Singleton();
}
}
return singleton;
}
}
这个虽然加了同步锁,但是如果多个线程同步访问==null,那么还是会产生多个实例,只是产生实例的时候同步而已。
ex3:
public class Singleton
{
private static final Singleton singleton = null;
private Singleton()
{
}
public static Singleton getInstance()
{
synchronized (Singleton.class)
{
if (singleton== null)
{
singleton= new Singleton();
}
}
return singleton;
}
}
这个就可以了,但是这个地方对于每个访问的这个方法都是同步,而最需要的同步只是在new的地方,所以这样做虽然保证了单例,但是效率有点低哦。
ex4:
public class Singleton
{
private static final Singleton singleton = null;
private Singleton()
{
}
public static Singleton getInstance()
{
if (singleton== null)
{
synchronized (Singleton.class)
{
if (singleton== null)
{
singleton= new Singleton();
}
}
}
return singleton;
}
}
这个不错,保证了单例。这个叫做double-check 双重检查。
还有一个比较简单的写法。
ex5:
public class Singleton
{
private static final Singleton singleton = new Singleton();
private Singleton()
{
}
public static Singleton getInstance()
{
return singleton;
}
}
这样也可以,具体2种差别就不多说了。下面这个看起来要简单好多的哈
文章转自:
https://www.cnblogs.com/pony1223/p/7608955.html
http://blog.csdn.net/silence1214/article/details/4033800