微服务对于每个功能的开发细化了，但是对与系统的管理复杂度增强了，尤其是网络流量的管理。
试想一下：黑名单，导流，加密，访问控制，流量监控，熔断，限速，收费功能，数据流阶段延迟 这种在网络层上的功能难道要在每个应用代码中实现么？
Istio简介
Istio：一个连接，管理和保护微服务的开放平台。
按照isito文档中给出的定义:
Istio提供一种简单的方式来建立已部署的服务的网络，具备负载均衡，服务到服务认证，监控等等功能，而不需要改动任何服务代码。简单的说，有了Istio，你的服务就不再需要任何微服务开发框架（典型如Spring Cloud，Dubbo），也不再需要自己手动实现各种复杂的服务治理功能（很多是Spring Cloud和Dubbo也不能提供的，需要自己动手）。只要服务的客户端和服务端可以进行简单的直接网络访问，就可以通过将网络层委托Istio，从而获得一系列的完备功能。可以近似的理解为：
Istio = 微服务框架 + 服务治理。
Istio的关键功能:
HTTP/1.1，HTTP/2，gRPC和TCP流量的自动区域感知负载平衡和故障切换。
通过丰富的路由规则，容错和故障注入，对流行为的细粒度控制。
支持访问控制，速率限制和配额的可插拔策略层和配置API。
集群内所有流量的自动量度，日志和跟踪，包括集群入口和出口。
安全的服务到服务身份验证，在集群中的服务之间具有强大的身份标识。
微服务的两面性
最近两三年来微服务方兴未艾， 可以看到越来越多的公司和开发人员陆陆续续投身到微服务架构， 让一个一个的微服务项目落地。
但是，在这一片叫好的喧闹中， 我们还是发觉一些普遍存在的问题：虽然微服务对开发进行了简化，通过将复杂系统切分为若干个微服务来分解和降低复杂度，使得这些微服务易于被小型的开发团队所理解和维护。但是，复杂度并非从此消失。微服务拆分之后，单个微服务的复杂度大幅降低，但是由于系统被从一个单体拆分为几十甚至更多的微服务， 就带来了另外一个复杂度：微服务的连接、管理和监控。试想， 对于一个大型系统， 需要对多达上百个甚至上千个微服务的管理、部署、版本控制、安全、故障转移、策略执行、遥测和监控等，谈何容易。更不要说更复杂的运维需求，例如A/B测试，金丝雀发布，限流，访问控制和端到端认证。开发人员和运维人员在单体应用程序向分布式微服务架构的转型中， 不得不面临上述挑战。
服务网格
1、什么是Service Mesh（服务网格）？
Service Mesh是专用的基础设施层，轻量级高性能网络代理。提供安全的、快速的、可靠地服务间通讯，与实际应用部署一起，但对应用透明。应用作为服务的发起方，只需要用最简单的方式将请求发送给本地的服务网格代理，然后网格代理会进行后续操作，如服务发现，负载均衡，最后将请求转发给目标服务。当有大量服务相互调用时，它们之间的服务调用关系就会形成网格。
服务网格呈现出一个完整的支撑态势，将所有的服务”架”在网格之上。
Istio也可以视为是一种服务网格， 在Istio网站上详细解释了这一概念：
如果我们可以在架构中的服务和网络间透明地注入一层，那么该层将赋予运维人员对所需功能的控制，同时将开发人员从编码实现分布式系统问题中解放出来。通常将这个统一的架构层与服务部署在一起，统称为“服务啮合层”。由于微服务有助于分离各个功能团队，因此服务啮合层有助于运维人员从应用特性开发和发布过程中分离出来。通过系统地注入代理到微服务建的网络路径中，Istio将迥异的微服务转变成一个集成的服务啮合层。
Istio能做什么?
Istio力图解决前面列出的微服务实施后需要面对的问题。Istio 首先是一个服务网络，但是Istio又不仅仅是服务网格: 在 Linkerd， Envoy 这样的典型服务网格之上，Istio提供了一个完整的解决方案，为整个服务网格提供行为洞察和操作控制，以满足微服务应用程序的多样化需求。
Istio在服务网络中统一提供了许多关键功能(以下内容来自官方文档)：
流量控制：控制服务之间的流量和API调用的流向，使得调用更可靠，并使网络在恶劣情况下更加健壮。
可观察性：了解服务之间的依赖关系，以及它们之间流量的本质和流向，从而提供快速识别问题的能力。
策略执行：将组织策略应用于服务之间的互动，确保访问策略得以执行，资源在消费者之间良好分配。策略的更改是通过配置网格而不是修改应用程序代码。
服务身份和安全：为网格中的服务提供可验证身份，并提供保护服务流量的能力，使其可以在不同可信度的网络上流转。
除此之外，Istio针对可扩展性进行了设计，以满足不同的部署需要：
平台支持：Istio旨在在各种环境中运行，包括跨云， 预置，Kubernetes，Mesos等。最初专注于Kubernetes，但很快将支持其他环境。
集成和定制：策略执行组件可以扩展和定制，以便与现有的ACL，日志，监控，配额，审核等解决方案集成。
这些功能极大地减少了应用程序代码，底层平台和策略之间的耦合，使微服务更容易实现。
Istio的真正价值
上面摘抄了Istio官方的大段文档说明，洋洋洒洒的列出了Istio的大把大把高大上的功能。但是这些都不是重点！理论上说，任何微服务框架，只要愿意往上面堆功能，早晚都可以实现这些。那，关键在哪里？
不妨设想一下，在平时理解的微服务开发过程中，在没有Istio这样的服务网格的情况下，要如何开发我们的应用程序，才可以做到前面列出的这些丰富多彩的功能? 这数以几十记的各种特性，如何才可以加入到应用程序?
无外乎，找个Spring Cloud或者Dubbo的成熟框架，直接搞定服务注册，服务发现，负载均衡，熔断等基础功能。然后自己开发服务路由等高级功能， 接入Zipkin等Apm做全链路监控，自己做加密、认证、授权。 想办法搞定灰度方案，用Redis等实现限速、配额。 诸如此类，一大堆的事情， 都需要自己做，无论是找开源项目还是自己操刀，最后整出一个带有一大堆功能的应用程序，上线部署。然后给个配置说明到运维，告诉他说如何需要灰度，要如何如何， 如果要限速，配置哪里哪里。这些工作，相信做微服务落地的公司，基本都跑不掉，需求是现实存在的，无非能否实现，以及实现多少的问题，但是毫无疑问的是，要做到这些，绝对不是一件容易的事情。问题是，即使费力做到这些事情到这里还没有完：运维跑来提了点要求，在他看来很合理的要求，比如说：简单点的加个黑名单， 复杂点的要做个特殊的灰度：将来自iPhone的用户流量导1%到Stagging环境的2.0新版本……
这里就有一个很严肃的问题， 给每个业务程序的开发人员: 你到底想往你的业务程序里面塞多少管理和运维的功能? 就算你hold的住技术和时间，你有能力一个一个的满足各种运维和管理的需求吗？ 当你发现你开始疲于响应各种非功能性的需求时，就该开始反省了: 我们开发的是业务程序，它的核心价值在业务逻辑的处理和实现，将如此之多的时间精力花费在这些非业务功能上， 这真的合理吗? 而且即使是在实现层面，微服务实施时，最重要的是如何划分微服务，如何制定接口协议，你该如何分配你有限的时间和资源？
Istio 超越 spring cloud和dubbo 等传统开发框架之处， 就在于不仅仅带来了远超这些框架所能提供的功能， 而且也不需要应用程序为此做大量的改动， 开发人员也不必为上面的功能实现进行大量的知识储备。
总结:
Istio 大幅降低微服务架构下应用程序的开发难度，势必极大的推动微服务的普及。个人乐观估计，随着isito的成熟，微服务开发领域将迎来一次颠覆性的变革。
Istio架构
文章参考：istio原理与架构 - 知乎
2万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
