关于const的犄角旮旯

关于const的犄角旮旯

const关键字为程序的健壮性和编译优化提供辅助参考信息。

const主要由编译器来解读使用，是一个静态的概念。也就是，当我们对一个变量通过const说明为常量时，后续对该变量的修改，会被编译器检查出来，然后报错。
但是，一旦检查通过了，在实际运行时，跟普通变量并没有差别。比如，如果我们通过别的手段获取了常量的地址，还是可以在运行时改变它的值。内存中，它还是表现为一个普通的数据变量。

const的含义网上有很多说明文章。权威的解释，个人觉得应该是标准说明。编译器要根据标准要求，对代码中使用的const进行检查处理。

const可以修饰变量和函数。
修饰变量，可以是内置类型，也可以是自定义类型。
内置类型可以是普通变量，也可以是指针变量，还可以是引用等。

修饰函数，可以修饰函数的返回值，函数的参数，函数本身。
函数可以是C函数，可以是C++中的函数，C++中就包括静态函数和成员函数。

对函数的返回值和参数的修饰，个人理解是基于变量的修饰延伸而来，很多地方可以参考变量的修改来理解。
对于函数本身的修改，主要是用于C++中，其实是修饰的this指针。这样，我们理解const函数中不可修改成员变量，就简单了。否则，简单死记硬背，效果并不好。

这里主要看一下对于函数返回值的修饰。为了引出问题，先看几个简单例子：
对普通内置类型的修饰，比如
int const cint1 = 1;
const int cint2 = 2;
编译器会要求定义时有初值，且在代码的其他地方，只能引用，不能修改值，否则会出错。同之前说明，这些都是编译检查。
对于上述两种写法，编译器似乎都是作为const变量来处理，没有差别。这一点，后面会看到。这里先提一下。

但是，对于指针变量，上述两种写法就有不同了
int * const cpi1 = &xx;
const int * cpi2;
第一个需要定义时赋值，否则编译器会告诉你常量cpi1没有初始化。所以，这里cpi1是一个常量，不是变量，指向的地方一开始就要明确了。
第二个可以编译通过，说明cpi2是一个变量，不是常量。但是，如果尝试给其指向的内容赋值时，编译会报错，提示*cpi2是常量，也就是指针指向的内容是常量。
因为本文是研究const的犄角旮旯，所以我们看看const放在中间位置啥情况：
int const * cpi3;
实际上，这种写法很少见，有点不伦不类的，编译器将其按cpi2一样处理。

下面，我们看看const修饰函数的情况。
对于普通内置类型，我们可以凭直觉，写出如下例子：
const int func();
但是，跟变量类似，也可以有下面的可能：
int const func();
前面已经说了，对于函数本身的修饰，是放在函数的后面的，也就是类似这样的，int func() const，所以这里都是修饰返回值。
为了看出上面两种写法的差异，我们制造错误，让编译器告诉我们错误在哪里，通过错误信息，进一步判断差异。
如何制造错误？
有一种办法，我们声明一个函数指针，然后定义一个函数，让函数指针指向函数，如果二者定义不一致，编译就会报错，这里就是切入点。
typedef const int (*pfunc)();
const int getVal2()  {return 123;}

pfunc xxx;
xxx = getVal2;
因为上面类型一致，所以编译通过，我们将声明里面的const去掉，看看
typedef int (*pfunc)();
编译报错
invalid conversion from ‘const int (*)()’ to ‘pfunc {aka int (*)()}’
我们再将定义里的const挪个位置，看看
编译报了同样的错误
invalid conversion from ‘const int (*)()’ to ‘pfunc {aka int (*)()}’
这说明两种写法，在编译器看来没有差别。
好了，我们将基本内置类型换为指针，看看会怎么样
const int * getVal2()  {return &g_var;}
编译器的错误如下：
invalid conversion from ‘const int* (*)()’ to ‘pfunc {aka int (*)()}’
将const换个位置，
int const * getVal2()  {return &g_var;}
invalid conversion from ‘const int* (*)()’ to ‘pfunc {aka int (*)()}’
错误没有变化，这跟前面所述的指针变量情况是一致的
我们再看看，const放到*后面的情况
int * const getVal2()  {return &g_var;}
编译器错误变化了，
invalid conversion from ‘int* const (*)()’ to ‘pfunc {aka int (*)()}’
这三种（本质上是两种）写法的差异在哪里？

对于第一和第二种，也就是const在前面的情况，
int * presult = getVal2();
这种写法会报编译错误，invalid conversion from ‘const int*’ to ‘int*’
返回的是一个指针，指针指向的数据是常量，不能修改，左值也要求是一个同类型的指针。

对于第三种写法，上述左值编译不会有问题。const 修饰函数名，函数名本身是不可修改的，所以这种写法应该没有意义。
但是编译器会检查该修饰，在相关使用地方，均需要保持类型一致。

其他的用法？待补充。