Linux软件移植configure和menuconfig优缺点对比

Linux软件移植configure和menuconfig优缺点对比

在Linux系统中安装、测试一项beta版软件，真不是一件容易的事。相信Linux软件测试工程师对configure和menuconfig优缺点深有体会，待测软件预编译阶段依赖库，autoconf、automake、libtool等脚本工具，及字符图形界面库libncurses都是必备。而native-compile及cross-compile前都要对待测软件进行预编译配置，这就需要最常用的configure和menuconfig来完成。

一、GNU configure配置

       这种方式是GNU组织发布的软件通用配置方式，我称之为“GNU风格”。配置完成后，生成Makefile.in、Makefile等脚本，供后续正式编译阶段make的自动化执行。

       优点：1、预编译阶段全面检查依赖库，并打印出结果；

                  2、Makefile脚本逻辑清晰、执行高效；

       缺点：1、纯字符命令行界面，不能直观、全面地展示软件的组件、功能选项；

                  2、配置参数复杂，完全手工输入，效率较低；

       代表性软件：binutils、coreutils、gcc、ncurses、samba、texinfo

二、Kbuild menuconfig配置

      这种方式是Kbuild框架的软件通用配置方式，我称之为“Kbuild风格”。配置完成后，生成隐藏的.config文件，供后续正式编译阶段make的自动化执行。

       优点：1、直观、较全面地展示软件的组件、功能选项；

                  2、项目清单式的.config文件内容，易于阅读；

       缺点：1、软件依赖性不能直观打印出来，调试、改配置循环进行，效率低；

                  2、Kconfig框架复杂，增减配置需对多层子项目Kconfig修改；

       代表性软件：Linux-kernel、buildroot、crosstool-ng、busybox、uClibc