今天开始写前台页面,因为没有专业的前台开发工程师协助开发,所以俺自己只好独自上阵了,css书写水平更加熟练了,嘿嘿!
看过一些关于div+css和table+css的一些争论,有些人主张用div+css布局,另外一些人则认为div+css和table+css布局其实没什么太大的分别,真正体现web2.0优势的是css的更加强大。这2者其实还是有分别的:div+css布局整体页面看起来会很简洁,table+css布局页面代码看起来会多一些,因为table本身的元素比较多,但相应比起来css要少写一些;div+css最大的难点是浏览器不同会出现不同的view效果,原因很简单,各个浏览器的内核不一样,采用的css标准不同意才会出现现在这种混乱的局面,这就要求开发人员有很高的跨浏览器编程的经验,table+css则不会出现这种问题。
综合以上2者的优缺点,选择哪种布局方式要看自己的实际情况。管理软件我采用的是table+css布局,因为管理软件大部份都是在局域网内使用,不用担心网络速度的问题,也解决了跨浏览器这个令人头痛的难题,把减少的时间用在管理软件的业务核心上来。提升开发速度。
看过一些关于div+css和table+css的一些争论,有些人主张用div+css布局,另外一些人则认为div+css和table+css布局其实没什么太大的分别,真正体现web2.0优势的是css的更加强大。这2者其实还是有分别的:div+css布局整体页面看起来会很简洁,table+css布局页面代码看起来会多一些,因为table本身的元素比较多,但相应比起来css要少写一些;div+css最大的难点是浏览器不同会出现不同的view效果,原因很简单,各个浏览器的内核不一样,采用的css标准不同意才会出现现在这种混乱的局面,这就要求开发人员有很高的跨浏览器编程的经验,table+css则不会出现这种问题。
综合以上2者的优缺点,选择哪种布局方式要看自己的实际情况。管理软件我采用的是table+css布局,因为管理软件大部份都是在局域网内使用,不用担心网络速度的问题,也解决了跨浏览器这个令人头痛的难题,把减少的时间用在管理软件的业务核心上来。提升开发速度。
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/2f60c0bc47d4178ac5e2b807936153ff.gif)