在项目中使用Hibernate进行大数据量的性能测试，有一些总结，
1. 在处理大数据量时，会有大量的数据缓冲保存在Session的一级缓存中，这缓存大太时会严重显示性能，所以在使用Hibernate处理大数据量的，可以使用session.clear（）或者session. Evict（Object） 在处理过程中，清除全部的缓存或者清除某个对象。2. 对大数据量查询时，慎用list（）或者iterator（）返回查询结果，
1) 使用List（）返回结果时，Hibernate会所有查询结果初始化为持久化对象，结果集较大时，会占用很多的处理时间。
2) 而使用iterator（）返回结果时，在每次调用iterator.next（）返回对象并使用对象时，Hibernate才调用查询将对应的对象初始化，对于大数据量时，每调用一次查询都会花费较多的时间。当结果集较大，但是含有较大量相同的数据，或者结果集不是全部都会使用时，使用iterator（）才有优势。
3) 对于大数据量，使用qry.scroll（）可以得到较好的处理速度以及性能。而且直接对结果集向前向后滚动。
3. 对于关联操作，Hibernate虽然可以表达复杂的数据关系，但请慎用，使数据关系较为简单时会得到较好的效率，特别是较深层次的关联时，性能会很差。
4. 对含有关联的PO（持久化对象）时，若default-cascade="all"或者 “save-update”，新增PO时，请注意对PO中的集合的赋值操作，因为有可能使得多执行一次update操作。
5. 在一对多、多对一的关系中，使用延迟加载机制，会使不少的对象在使用时方会初始化，这样可使得节省内存空间以及减少的负荷，而且若PO中的集合没有被使用时，就可减少互数据库的交互从而减少处理时间。
什么叫n+1次select查询问题？
在Session的缓存中存放的是相互关联的对象图。默认情况下，当Hibernate从数据库中加载Customer对象时，会同时加载所有关联的 Order对象。以Customer和Order类为例，假定ORDERS表的CUSTOMER_ID外键允许为null，图1列出了CUSTOMERS 表和ORDERS表中的记录。以下Session的find（）方法用于到数据库中检索所有的Customer对象： List customerLists=session.find（"from Customer as c"）；
运行以上find（）方法时，Hibernate将先查询CUSTOMERS表中所有的记录，然后根据每条记录的ID，到ORDERS表中查询有参照关系的记录，Hibernate将依次执行以下select语句：
select * from CUSTOMERS;
select * from ORDERS where CUSTOMER_ID=1;
select * from ORDERS where CUSTOMER_ID=2;
select * from ORDERS where CUSTOMER_ID=3;
select * from ORDERS where CUSTOMER_ID=4; 通过以上5条select语句，Hibernate最后加载了4个Customer对象和5个Order对象，在内存中形成了一幅关联的对象图。
Hibernate在检索与Customer关联的Order对象时，使用了默认的立即检索策略。这种检索策略存在两大不足：
（a） select语句的数目太多，需要频繁的访问数据库，会影响检索性能。如果需要查询n个Customer对象，那么必须执行n+1次select查询语 句。这就是经典的n+1次select查询问题。这种检索策略没有利用SQL的连接查询功能，例如以上5条select语句完全可以通过以下1条 select语句来完成：select * from CUSTOMERS left outer join ORDERS on CUSTOMERS.ID=ORDERS.CUSTOMER_ID 以上select语句使用了SQL的左外连接查询功能，能够在一条select语句中查询出CUSTOMERS表的所有记录，以及匹配的ORDERS表的记录。
（b）在应用逻辑只需要访问Customer对象，而不需要访问Order对象的场合，加载Order对象完全是多余的操作，这些多余的Order对象白白浪费了许多内存空间。 为了解决以上问题，Hibernate提供了其他两种检索策略：延迟检索策略和迫切左外连接检索策略。延迟检索策略能避免多余加载应用程序不需要访问的关联对象，迫切左外连接检索策略则充分利用了SQL的外连接查询功能，能够减少select语句的数目。
刚查阅了hibernate3的文档：
查询抓取（默认的）在N+1查询的情况下是极其脆弱的，因此我们可能会要求在映射文档中定义使用连接抓取：
fetch="join">
在映射文档中定义的抓取策略将会有产生以下影响： 通过get（）或load（）方法取得数据。
只有在关联之间进行导航时，才会隐式的取得数据（延迟抓取）。 条件查询
在映射文档中显式的声明 连接抓取做为抓取策略并不会影响到随后的HQL查询。 通常情况下，我们并不使用映射文档进行抓取策略的定制。更多的是，保持其默认值，然后在特定的事务中， 使用HQL的左连接抓取（left join fetch） 对其进行重载。这将通知 Hibernate在第一次查询中使用外部关联（outer join），直接得到其关联数据。 在条件查询 API中，应该调用 setFetchMode（FetchMode.JOIN）语句。
决定处理时间的最重要因素，减少交互的次数是提升效率的最好途径，所以在 开发过程中，请将show_sql设置为true，深入了解Hibernate的处理过程，尝试不同的方式，可以使得效率提升。
的缓冲机制会使性能提升，如使用二级缓存以及查询缓存，若命中率较高明，性能会是到大幅提升。 8. Hibernate可以通过设置hibernate.jdbc.fetch_size，hibernate.jdbc.batch_size等属性，对
Hibernate进行优化。
hibernate.jdbc.fetch_size 50 hibernate.jdbc.batch_size 25
因此大大节省了无谓的内存消耗。当然Fetch Size设的越大，读数据库的次数越少，速度越快；Fetch Size越小，读数据库的次数越多，速度越慢。
这有点像平时我们写程序写硬盘文件一样，设立一个Buffer，每次写入Buffer，等Buffer满了以后，一次写入硬盘，道理相同。
Oracle数据库的JDBC驱动默认的Fetch Size=10，是一个非常保守的设定，根据我的测试，当Fetch Size=50的时候，性能会提升1倍之多，当Fetch Size=100，性能还能继续提升20%，Fetch Size继续增大，性能提升的就不显著了。
因此我建议使用Oracle的一定要将Fetch Size设到50。
不过并不是所有的数据库都支持Fetch Size特性，例如MySQL就不支持。
MySQL就像我上面说的那种最坏的情况，他总是一下就把1万条记录完全取出来，内存消耗会非常非常惊人！这个情况就没有什么好办法了 :（
Batch Size是设定对数据库进行批量删除，批量更新和批量插入的时候的批次大小，有点相当于设置Buffer缓冲区大小的意思。
Batch Size越大，批量操作的向数据库发送sql的次数越少，速度就越快。我做的一个测试结果是当Batch Size=0的时候，使用Hibernate对Oracle数据库删除1万条记录需要25秒，Batch Size = 50的时候，删除仅仅需要5秒！！！
//
我们通常不会直接操作一个对象的标识符（identifier），因此标识符的setter方法应该被声明为私有的（private）。这样当一个对象被 保存的时候，只有Hibernate可以为它分配标识符。你会发现Hibernate可以直接访问被声明为public，private和 protected等不同级别访问控制的方法（accessor method）和字段（field）。 所以选择哪种方式来访问属性是完全取决于你，你可以使你的选择与你的程序设计相吻合。
所有的持久类（persistent classes）都要求有无参的构造器（no-argument constructor）；因为Hibernate必须要使用Java反射机制（Reflection）来实例化对象。构造器（constructor） 的访问控制可以是私有的（private），然而当生成运行时代理（runtime proxy）的时候将要求使用至少是package级别的访问控制，这样在没有字节码编入（bytecode instrumentation）的情况下，从持久化类里获取数据会更有效率一些。
而hibernate.max_fetch_depth 设置外连接抓取树的最大深度取值。 建议设置为0到3之间就是每次你在查询时，会级联查询的深度，譬如你对关联vo设置了eager的话，如果fetch_depth值太小的话，会发多很多条sql
Hibernate的Reference之后，可以采用批量处理的方法，当插入的数据超过10000时，就flush session并且clear。
下面是一个测试method。
/**
* 测试成批插入数据的事务处理，返回是否成功*
* @param objPO Object
* @return boolean
*/
public boolean insertBatch（ final Object objPO） {
boolean isSuccess = false
Transaction transaction = null
Session session = openSession（）；
try {
transaction = session.beginTransaction（）；
for （ int i = 0 i < 100000 i ++ ） {
session.save（objPO）；
if （i % 50 == 0 ） {
// flush a batch of inserts and release memory
session.flush（）；
session.clear（）；
}
}
transaction.commit（）；
logger.info（ " transaction.wasCommitted: " + transaction.wasCommitted（））；
isSuccess = true
} catch （HibernateException ex） {
if （transaction != null ） {
try {
transaction.rollback（）；
logger.error（ " transaction.wasRolledBack: " + transaction.wasRolledBack（））；
} catch （HibernateException ex1） {
logger.error（ex1.getMessage（））；
ex1.printStackTrace（）；
}
}
logger.error（ " Insert Batch PO Error: " + ex.getMessage（））；
ex.printStackTrace（）；
} finally {
if （transaction != null ） {
transaction = null；
session.close（）；
}
return isSuccess;
} 这只是简单的测试，实际项目中遇到的问题，要比这个复杂得多。
这时候，我们可以让Spring来控制Transaction，自己来控制Hibernate的Session，随时更新数据。
首先，利用HibernateDaoSupport类来自定义个方法打开Session；
public Session openSession（）{
return getHibernateTemplate（）.getSessionFactory（）.openSession（）；
} 然后，用打开的Session处理你的数据；
protected void doBusiness（Session session） {
while （true） {
//do your business with the opening session
someMethod（session）；
session.flush（）；
session.clear（）；
logger.info（"good job!"）；
}
} 每做一次数据操作，就更新一次Session，这样可以保证每次数据操作都成功，否则就让Spring去控制它roll back吧。
最后，记得关闭Session。
Session session = openSession（）；
doBusiness（session）；
session.close（）； // 关闭session
扫一扫
1308
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
