目录:导读
前言
测试用例设计的基本原则包括:有效性、清晰性、可复用性、可维护性、完整性、兼容性、易操作性、可管理性、可评估性。
有效性
测试用例步骤必须描述清晰,不能出现模棱两可的以及重复的话语,测试用例应该按照一定的顺序进行编写,这样执行的时候效率比较高。
清晰性
用例的操作步骤要描述清晰,包含清晰的输入数据以及预期输出,验证点必须明确清晰,并能突出重点,对于流程性的用例建议按照流程顺序进行用例安排,从第一个验证点到最后一个验证点,组成流程的开始到结束,方便测试执行。测试用例包含前置条件的必须将前置条件描述清楚,包括入口等。
可复用性
可重复使用,并尽量将具有相似功能的测试用例抽象并归类。
…
测试用例编写要素:
用例编号:用例的唯一标识
测试模块:测试用例所属模块
用例标题:测试用例的简要说明
前提条件:用例执行的前提
测试步骤:执行用例步骤
预期结果:应该得到的结果
优先级:用例重要程度
XMind 和 Excel 是在日常测试工作中最常用的两种用例编写形式,两者也有各自的优缺点。
使用 XMind 编写测试用例更有利于测试思路的梳理,以及更加便捷高效,用例评审效率更高,但是由于每个人使用 XMind 的方式不同,设计思路也不一样,可能就不便于其他人执行和维护。
使用 Excel 编写测试用例由于有固定的模板,所以可能更加形式化和规范化,更利于用例管理和维护,以及让其他人更容易执行用例,但是最大的缺点就是需要花费更多的时间成本。
Python 编写实现 XMind 测试用例转 Excel 用例。
设计思路
Excel 测试用例模板样式如下图所示:
表头固定字段:序号、模块、功能点
为了让脚本更加灵活,后面的字段会根据 XMind 中每一个分支的长度自增,例如:测试点 / 用例标题、预期结果、实际结果、前置条件、操作步骤、优先级、编写人、执行人等
根据 Excel 模板编写对应的 XMind 测试用例:
实现:
将 XMind 中的每一条分支作为一条序号的用例,再将每个字段写入 Excel 中的每一个单元格中
修改一下表格:
完整代码
from typing import List, Any
import xlwt
from xmindparser import xmind_to_dict
def resolve_path(dict_, lists, title):
"""
通过递归取出每个主分支下的所有小分支并将其作为一个列表
:param dict_:
:param lists:
:param title:
:return:
"""
# 去除title首尾空格
title = title.strip()
# 若title为空,则直接取value
if len(title) == 0:
concat_title = dict_["title"].strip()
else:
concat_title = title + "\t" + dict_["title"].strip()
if not dict_.__contains__("topics"):
lists.append(concat_title)
else:
for d in dict_["topics"]:
resolve_path(d, lists, concat_title)
def xmind_to_excel(list_, excel_path):
f = xlwt.Workbook()
# 生成单sheet的Excel文件,sheet名自取
sheet = f.add_sheet("XX模块", cell_overwrite_ok=True)
# 第一行固定的表头标题
row_header = ["序号", "模块", "功能点"]
for i in range(0, len(row_header)):
sheet.write(0, i, row_header[i])
# 增量索引
index = 0
for h in range(0, len(list_)):
lists: List[Any] = []
resolve_path(list_[h], lists, "")
# print(lists)
# print('\n'.join(lists)) # 主分支下的小分支
for j in range(0, len