模板引擎的对比（thymeleaf、freemarker、jsp）

1.Thymeleaf

　　　　特性：

　　　　　　1.Thymeleaf 在有网络和无网络的环境下皆可运行，即它可以让美工在浏览器查看页面的静态效果，也可以让程序员在服务器查看带数据的动态页面效果。这是由于它支持 html 原型，然后在 html 标签里增加额外的属性来达到模板+数据的展示方式。浏览器解释 html 时会忽略未定义的标签属性，所以 thymeleaf 的模板可以静态地运行；当有数据返回到页面时，Thymeleaf 标签会动态地替换掉静态内容，使页面动态显示。

　　　　　　2.Thymeleaf 开箱即用的特性。它提供标准和spring标准两种方言，可以直接套用模板实现JSTL、 OGNL表达式效果，避免每天套模板、该jstl、改标签的困扰。同时开发人员也可以扩展和创建自定义的方言。

　　　　　　3. Thymeleaf 提供spring标准方言和一个与 SpringMVC 完美集成的可选模块，可以快速的实现表单绑定、属性编辑器、国际化等功能。

　　　　　　(目前主流的模板引擎之一，Spring Boot推荐)

　　　　优点：语法简洁，功能强大。

　　　　缺点：性能差。

　　　　使用(SpringBoot+IDEA)：

2.FeeMaker

　　　　特性：

　　　　　　在所有采用网页静态化手段的网站中，FreeMarker使用的比例大大的超过了其他的一些技术。HTML静态化也是某些缓存策略使用的手段，对于系统中频繁使用数据库查询但是内容更新很小的应用，可以使用FreeMarker将HTML静态化。比如一些网站的公用设置信息，这些信息基本都是可以通过后台来管理并存储在数据库中，这些信息其实会大量的被前台程序调用，每一次调用都会去查询一次数据库，但是这些信息的更新频率又会很小，因此也可以考虑将这部分内容进行后台更新的时候进行静态化，这样就避免了大量的数据库访问请求，提高了网站的性能。

　　　　　　(目前主流的模板引擎之一)

 

　　　　优点：

　　　　　　FreeMarker的一个优点在于不能轻易突破模板语言开始编写Java代码，因此降低了领域逻辑漏进视图层的危险几率，也提高了网站的性能。

　　　　缺点：

　　　　　　需要一点附加配置来将其平稳地集成到应用程序中，一些IDE可能并不完全支持它，当然还有开发者或设计者也许需要学习一门陌生的模板语言。

 

3.JSP

　　　　虽然是一款功能比较强大的模板引擎，并被广大开发者熟悉，但它前后端耦合比较高。比如说前端的html页面还要手动修改成jsp页面，大大加重了工作量，而且动态和静态资源也是耦合性太高。

其次是JSP页面的效率没有HTML高，因为JSP是同步加载。而且JSP需要tomcat，但又不支持nginx等，已经跟不上时代的潮流

性能对比：

 

 

 发现Thymeleaf性能还是差了一大截的。

spring boot推荐支持,可能因为spring boot是快速开发,而thymeleaf又是原型即页面,所以从理念是接近的，只能这么想了

转载为：https://www.cnblogs.com/ywb-articles/p/10627398.html

              https://www.cnblogs.com/kayen/p/6839830.html