[size=large]昨天研究了一下抽象类和接口。发现他们两个意义上很相近,但是区别又很大
我们都知道接口里只有方法名,没有方法体。抽象类也是,但是跟接口最大的不同之处在于当程序有必要的时候可以往抽象类里面写方法体,以提供方便(虽然不推荐这么做)。
而且因为Java的单继承性使得,一个类不能从另一个类继承太多的方法。因此这种情况应该使用接口,用接口来定义很多方法,方便类实现这些方法。
当一个类实现了一个接口,那就说明它把接口里的方法都实现了-也就是说类里有接口里的所有的方法,因此占用了很大的资源空间,不管它有没有使用这些方法。
但是当一个类继承抽象类的时候,加入这个类没有调用父类的方法或没有重写这些方法,那这个类就不会实现这些方法,也就是说省了很大的空间。
基于这个特性,出来了一个非常常用的模式-缺省适配器模式。
这些是我的一些了解,希望我了解的错的话多多给我指正。
[/size]
我们都知道接口里只有方法名,没有方法体。抽象类也是,但是跟接口最大的不同之处在于当程序有必要的时候可以往抽象类里面写方法体,以提供方便(虽然不推荐这么做)。
而且因为Java的单继承性使得,一个类不能从另一个类继承太多的方法。因此这种情况应该使用接口,用接口来定义很多方法,方便类实现这些方法。
当一个类实现了一个接口,那就说明它把接口里的方法都实现了-也就是说类里有接口里的所有的方法,因此占用了很大的资源空间,不管它有没有使用这些方法。
但是当一个类继承抽象类的时候,加入这个类没有调用父类的方法或没有重写这些方法,那这个类就不会实现这些方法,也就是说省了很大的空间。
基于这个特性,出来了一个非常常用的模式-缺省适配器模式。
这些是我的一些了解,希望我了解的错的话多多给我指正。
[/size]