const应该放在前还是后

我應該將“const”放在類型之前還是之后？ 
我把它放在前面，但那僅僅是個人愛好問題。“const T”和“T const”總是都被允許 
的，而且是等效的。例如： 
const int a = 1; // ok 
int const b = 2; // also ok 
我猜想第一種版本可能會讓少數（更加固守語法規范）的程序員感到迷惑。 
為什么？當我發明“const”（最初的名稱叫做“readonly”，并且有一個對應的 
“writeonly”）的時候，我就允許它出現在類型之前或之后，因為這樣做不會帶來任何 
不明確。標准之前的C 和C++規定了很少的（如果有的話）特定的順序規范。 
我不記得當時有過任何有關順序問題的深入思考或討論。那時，早期的一些使用者——特 
別 
是我——僅僅喜歡這種樣子： 
const int c = 10; 
看起來比這種更好： 
int const c = 10; 
也許我也受了這種影響：在我最早的一些使用“readonly”的例子中 
readonly int c = 10; 
比這個更具有可讀性： 
int readonly c = 10; 
我創造的那些最早的使用“const”的（C 或C++）代碼，看來已經在全球范圍內取代了 
“readonly”。 
我記得這個語法的選擇在几個人——例如Dennis Ritchie——當中討論過，但我不記得 
當時我傾向于哪種語言了。 
注意在固定指針（const pointer）中，“const”永遠出現在“*”之后。例如： 
int *const p1 = q; // 指向int 變量的固定指針 
int const* p2 = q; //指向int 常量的指針 
const int* p3 = q; //指向int 常量的指針