【C++深入探索】Copy-and-swap idiom详解和实现安全自我赋值

任何管理某资源的类比如智能指针需要遵循一个规则(The Rule of Three):

如果你需要显式地声明一下三者中的一个:析构函数、拷贝构造函数或者是拷贝赋值操作符,那么你需要显式的声明所有这三者。

拷贝构造函数和析构函数实现起来比较容易,但是拷贝赋值操作符要复杂许多。

它是怎么实现的?我们需要避免那些误区?

那么Copy-and-swap就是完美的解决方案。而且可以很好地帮助拷贝赋值操作符达到两个目标:避免代码重复、提供强烈的异常安全保证。


1、  怎么工作


概念上讲,它是利用拷贝构造函数生成一个临时拷贝,然后使用swap函数将此拷贝对象与旧数据交换。然后临时对象被析构,旧数据消失。我们就拥有了新数据的拷贝。

为了使用copy-and-swap,我们需要拷贝构造函数、析构函数以及swap交换函数。

一个交换函数是一个non-throwing函数,用来交换某个类的两个对象,按成员交换。我们可能会试着使用std:swap,但是这不可行。因为std:swap使用自己的拷贝构造函数和拷贝赋值操作符。而我们的目的是定义自己的拷贝赋值操作符。


2、  目的

让我们看一个具体的实例。我们需要在一个类中管理一个动态数组。我们需要实现构造函数、拷贝赋值操作符、析构函数。

#include <algorithm> // std::copy
#include <cstddef> // std::size_t

class dumb_array
{
public:
	// (default) constructor
	dumb_array(std::size_t size = 0) :
	  mSize(size),
		  mArray(mSize ? new int[mSize]() : 0)
	  {}

	  // copy-constructor
	  dumb_array(const dumb_array& other) :
	  mSize(other.mSize),
		  mArray(mSize ? new int[mSize] : 0),
	  {
		  // note that this is non-throwing, because of the data
		  // types being used; more attention to detail with regards
		  // to exceptions must be given in a more general case, however
		  std::copy(other.mArray, other.mArray + mSize, mArray);
	  }

	  // destructor
	  ~dumb_array()
	  {
		  delete [] mArray;
	  }

private:
	std::size_t mSize;
	int* mArray;
};
这个类几乎可以说是成功的实现了管理动态类的功能,但是还需要opeator=才能正常工作。

下面是一个不怎么好的实现:

// the hard part
dumb_array& operator=(const dumb_array& other)
{
    if (this != &other) // (1)
    {
        // get rid of the old data...
        delete [] mArray; // (2)
        mArray = 0; // (2) *(see footnote for rationale)

        // ...and put in the new
        mSize = other.mSize; // (3)
        mArray = mSize ? new int[mSize] : 0; // (3)
        std::copy(other.mArray, other.mArray + mSize, mArray); // (3)
    }

    return *this;
} 
上述代码有三个问题,分别是括号所注明的。

(1)需要进行自我赋值判别。

这个判别有两个目的:是一个阻止冗余代码的一个简单的方法;可以防止出现bug(删除数组接着又进行复制操作)。在其他时候不会有什么问题,只是使得程序变慢了。自我赋值在程序中比较少见,所以大部分情况下这个判别是多余的。这样,如果没有这个判别也能够正常工作就更好了。

(2)只提供了基本异常安全保证。

如果new int[mSize]失败,那么*this就被修改了(数组大小是错误的,数组也丢失了)。为了提供强烈保证,需要这样做:

dumb_array& operator=(const dumb_array& other)
{
    if (this != &pOther) // (1)
    {
        // get the new data ready before we replace the old
        std::size_t newSize = other.mSize;
        int* newArray = newSize ? new int[newSize]() : 0; // (3)
        std::copy(other.mArray, other.mArray + newSize, newArray); // (3)

        // replace the old data (all are non-throwing)
        delete [] mArray;
        mSize = newSize;
        mArray = newArray;
    }

    return *this;
} 
代码膨胀了!这就导致了另外一个问题:

(3)代码冗余。
核心代码只有两行即分配空间和拷贝。如果要实现比较复杂的资源管理,那么代码的膨胀将会导致非常严重的问题。


3、一个成功的解决方案


就像前面所提到的,copy-and-swap可以解决所有这些问题。但是现在,我们还需要完成另外一件事:swap函数。规则“The rule of three”指明了拷贝构造函数、赋值操作符以及析构函数的存在。其实它应该被称作是“The Big And Half”:任何时候你的类要管理一个资源,提供swap函数是有必要的。

我们需要向我们的类添加swap函数,看以下代码:

class dumb_array
{
public:
    // ...

    friend void swap(dumb_array& first, dumb_array& second) // nothrow
    {
        // enable ADL (not necessary in our case, but good practice)
        using std::swap; 

        // by swapping the members of two classes,
        // the two classes are effectively swapped
        swap(first.mSize, second.mSize); 
        swap(first.mArray, second.mArray);
    }

    // ...
};
现在我们不仅可以交换dumb_array,而且交换是很有效率的进行:它只是交换指针和数组大小,而不是重新分配空间和拷贝整个数组。
这样,我们可以如下实现拷贝赋值操作符:

dumb_array& operator=(dumb_array other) // (1)
{
    swap(*this, other); // (2)

    return *this;
} 
就是这样!以上提到的三个问题全部获得解决。


4、为什么可以正常工作


我们注意到一个很重要的细节:参数是按值传递的。

某些人可能会轻易地这样做(实际上,很多失败的实现都是这么做的):

dumb_array& operator=(const dumb_array& other)
{
    dumb_array temp(other);
    swap(*this, temp);

    return *this;
}
这样做我们会失去一个重要的优化机会(参考 Want Speed? Pass by Value )。而在C++11中,它备受争议。
通常,我们最好遵循比较有用的规则是:不要拷贝函数参数。你应该按值传递参数,让编译器来完成拷贝工作。


这种管理资源的方式解决了代码冗余的问题,我们可以用拷贝构造函数完成拷贝功能,而不用按位拷贝。拷贝功能完成后,我们就可以准备交换了。

注意到,上面一旦进入函数体,所有新数据都已经被分配、拷贝,可以使用了。这就提供了强烈的异常安全保证:如果拷贝失败,我们不会进入到函数体内,那么this指针所指向的内容也不会被改变。(在前面我们为了实施强烈保证所做的事情,现在编译器为我们做了)。

swap函数时non-throwing的。我们把旧数据和新数据交换,安全地改变我们的状态,旧数据被放进了临时对象里。这样当函数退出时候,旧数据被自动释放。

因为copy-and-swap没有代码冗余,我们不会在这个而操作符里面引入bug。我们也避免了自我赋值检测。


参考资料:

http://stackoverflow.com/questions/3279543/what-is-the-copy-and-swap-idiom


  • 10
    点赞
  • 28
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 4
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论 4
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值