[转]C++回顾之static与单例模式

最新推荐文章于 2022-09-28 20:51:25 发布

xian_wwq

最新推荐文章于 2022-09-28 20:51:25 发布

阅读量433

点赞数

分类专栏： c++ 文章标签： c++ Singleton

c++ 专栏收录该内容

38 篇文章 5 订阅

订阅专栏

http://blog.csdn.net/ab198604/article/details/19196315

单例模式是应用最多的一种设计模式，它要求每个类有且只能有一个实例对象，

所以用C++设计一个单例模式的方法如下：

1 构造函数声明为私有；这样就保证了不能随意构造一个对象

2 将拷贝构造函数与等号运算符声明为私有，并不提供他们的实现；即禁止对象被拷贝。

3 在类中声明一个静态的全局访问接口；

4 声明一个静态的私有实例化指针；

[cpp]view plaincopy 
   
 class Singleton  
 {  
 public:  
     //全局访问接口  
     static Singleton *GetInstance()  
     {  
         if( instance_ == NULL )  
         {  
             instance_ = new Singleton;  
         }  
         return instance_;  
     }  
   
     ~Singleton()  
     {  
         cout << "~Singleton"<< endl;  
     }  
   
 private:  
     Singleton(const Singleton& other);  
     Singleton & operator=(const Singleton & other);  
     Singleton()  
     {  
           cout << "Singleton"<<endl;  
     }  
   
   
     static Singleton *instance_; //引用性声明  
 };  
   
 Singleton * Singleton::instance_; //定义性声明  
   
 int main(void)  
 {  
     Singleton *s1 = Singleton::GetInstance();  
     Singleton *s2 = Singleton::GetInstance();  //s2的地址等于s1，即指向同一对象  
   
     //Singleton s3(*s1); //既然是单例模式，是不允许被拷贝的。编译会出错  
   
     return 0;  
 }  

上面就是单例类模式的C++实现，但是上述代码还有一个缺陷：单例类中申请的一些资源没有被释放，如instance_指向的空间没有被回收。一共有两种解决方式：

第一种解决方式：

[cpp]view plaincopy 
   
 class Singleton  
 {  
     ...  
     //提供一个回收接口，在应用中显示调用回收资源  
     static void Free()  
     {  
         delete instance_;  
     }  
   
     ....  
 };  
   
 int main()  
 {  
     ...  
     Singleton::Free(); //要显示调用进行资源回收  
 }  

这种方式虽然能实现功能，但是不太方便，每次都要手动回收资源，这是它的缺点。

第二种解决方式：

[cpp]view plaincopy 
   
 class Singleton  
 {  
     ...  
 public:  
     class Garbo //资源回收机制  
     {  
     public:  
         ~Garbo()  
         {  
             if( Singleton::instance_ != NULL )  
             {  
                 delete instance_;  
             }  
         }  
     };  
   
     ...  
 private:  
     ...  
     static Garbo garbo_;  //引用性声明  
 };  
   
 Singleton::Garbo Singleton::garbo_;//定义性声明  

这种方式提供的处理方式显然要比第一种方式来的要便捷，因为它依靠内部提供的Garbo嵌套类来提供服务，当Singleton类生命周期结束时，Garbo的类对象garbo_也要销毁，它将调用析构函数,而在析构函数中又自动地释放了Singleton单例类申请的一些资源，这种实现就比较智能化。不需要手动释放资源。这是它的优势。

下面提供另一种实现C++单例类模式的方法:

[cpp]view plaincopy 
   
 class Singleton  
 {  
  public:  
     static Singleton& GetInstance()  
     {  
         static Singleton instance_;                   return instance_;  
     }  
   
     ~Singleton()  
     {  
         cout << "~Singleton"<<endl;  
     }  
 private:  
   
     Singleton()  
     {  
         cout << "Singleton "<<endl;  
     }  
     Singleton(const Singleton &other);  
     Singleton & operator=(const Singleton &other);  
 };  

这种实现方式利用了static修改函数内部的变量，当第一次调用GetInstance函数时，系统将构造一个Singleton对象，在后续再次调用这个函数时，系统不再执行这个语句，也就不会再构造Singleton类对象了，而直接返回instance_本身。另外，当Singleton类对象生命周期结束时，对象会自动调用析构函数销毁，这里也就不存在申请资源之类的了，需要注意的是GetInstance()函数返回的是引用，这样就不会调用拷贝构造函数了，使用时也应该声明Singleton的引用，如下：

[cpp]view plaincopy 
   
 int main()  
 {  
     Singleton &s1 = Singleton::GetInstance();  
     Singleton &s2 = Singleton::GetInstance(); //s1与s2是同一对象的引用  
   
     return 0;  
 }  

以上方案单线程没有问题，可是到了多线程就出问题了，下面看个线程安全的版本

#include <windows.h>
 
#define CLASS_UNCOPYABLE(classname) \
private:\
	classname (const classname&);\
	classname& operator=(const classname&);\


class Mutex {
    CLASS_UNCOPYABLE(Mutex)
 public:
    Mutex() :_cs() { InitializeCriticalSection(&_cs); }
    ~Mutex() { DeleteCriticalSection(&_cs); }
     void lock() { EnterCriticalSection(&_cs); }
     void unlock() { LeaveCriticalSection(&_cs); }
 private:
     CRITICAL_SECTION _cs;
 };
 
 class Lock {
    CLASS_UNCOPYABLE(Lock)
 public:
    explicit Lock(Mutex& cs) :_cs(cs) { _cs.lock(); }
     ~Lock() { _cs.unlock(); }
 private:
     Mutex& _cs;
 };

template <class T>
 class CSingleton
 {
	   CLASS_UNCOPYABLE(CSingleton)
 public:
	 static T& Instance(){ // Unique point of access
       if (0 == _instance) {
          Lock lock(_mutex);
             if (0 == _instance) {
               _instance = new T();
               atexit(Destroy);
            }
        }
        return *_instance;
     }
 protected:
	
	 CSingleton(void){} 
	 ~CSingleton(void){}
	 private:
		 static void Destroy() { // Destroy the only instance
			 if ( _instance != 0 ) {
				 delete _instance;
				 _instance = 0;
			 }
		 }

    static Mutex _mutex;
    static T * volatile _instance; // The one and only instance
 };

template <class T>
Mutex CSingleton<T>::_mutex; 

template <class T>
T* volatile CSingleton<T>::_instance = 0;