剑指offer55-II.平衡二叉树

题目： 输入一棵二叉树的根节点，判断该树是不是平衡二叉树。

分析： 平衡二叉树（Balance Tree）的定义是：二叉树中任意节点的左右子树的深度相差不超过1。注意是任意节点，并不只是根节点的|左深度-右深度|，还有其子树也必须是平衡二叉树。从该定义也可知是利用递归来解决这个问题。

代码：

class Solution {
    public boolean isBalanced(TreeNode root) {
		if(root==null) return true;	
		return Math.abs(depth(root.left)-depth(root.right))<=1 && isBalanced(root.left) && isBalanced(root.right);
	}
	
	private int depth(TreeNode node) {			
		if(node==null) return 0; 
		return Math.max(depth(node.left), depth(node.right)) + 1;
	}
}

运行结果：

解析：

• 代码思路是：若树为空，则为BT；若为非空二叉树，则求出左、右子树的深度depth，若|左深度-右深度|<=1，同时其左子树和右子树均为BT，则该树为BT。

• 时间复杂度：O(N logN)，最差情况下（为 “满二叉树” 时），求树的深度为logN，而这里每个子树都需要求其深度，所以为N*logN。

• 空间复杂度：O(N)，最差的情况下树退化成链表，需要O(N)的栈空间。

• 但此方法需要遍历节点多次，那有没有每个节点只遍历一次的解法呢？——我把return Math.abs(depth(root.left)-depth(root.right))<=1 && isBalanced(root.left) && isBalanced(root.right);改成了return isBalanced(root.left) && isBalanced(root.right) && Math.abs(depth(root.left)-depth(root.right))<=1，执行结果是错误的，分析后才发现，&&是短路逻辑与，在执行本句代码时，会先计算isBalanced(root.left)，这样递归下去直到叶子节点的子节点是null，会返回true，而这本身就是错误的逻辑。

• 题解中的方法是利用从底至上的方法，后序遍历+剪枝

public boolean isBalanced(TreeNode root) {
		int check = check(root);
		if(check<0) return false;
		else return true;
	}

	private int check(TreeNode root) {
		if(root==null) return 0;
		int l_depth = check(root.left);
		if(l_depth==-1) return -1;
		int r_depth = check(root.right);
		if(r_depth==-1) return -1;
		if(Math.abs(l_depth-r_depth)>1) return -1;
		else return Math.max(l_depth,r_depth)+1;
	}

思路详解：当节点root 的左 / 右子树的深度差 ≤1 ：则返回当前子树的深度，即节点 root 的左 / 右子树的深度最大值 +1；当节点root 左 / 右子树的深度差 > 1 ：则返回 -1，代表此子树不是平衡树。