亲爱的法律硕士备考小伙伴们，法理学中的材料分析题是不是让你又爱又恨呢？今天，我们就来聊聊那些让人哭笑不得的低分样例，并对比展示高分模板，助你避开雷区，直击高分！💥
🚫低分样例警示区🚫
样例一：泛泛而谈，缺乏深度
“这个案例嘛，就是关于法律的一个问题，我觉得应该按照法律来办，毕竟法律是公平的。”
问题剖析：这种回答太过笼统，没有针对案例中的具体问题进行深入分析，也没有运用法理学的相关知识点进行阐述，自然难以得到高分。
样例二：偏离主题，答非所问
“我觉得这个案例中的法官判决有点问题，他应该更考虑人情因素，而不是死扣法律条文。”
问题剖析：虽然表达了个人观点，但完全偏离了法理学的分析框架，没有从法律原则、法律价值等角度进行论述，属于典型的答非所问。
样例三：逻辑混乱，表述不清
“法律嘛，就是要保护人民的权益，但是这个案例中的法律好像并没有做到这一点，所以我觉得它是错的。”
问题剖析：虽然提到了法律的目的和价值，但表述混乱，没有条理地展开分析，也没有明确指出案例中的具体问题所在，显得说服力不足。
🏆高分模板展示区🏆
高分模板一：案例分析型
“针对本案例，我认为其核心问题在于法律行为的效力认定。根据法理学的原理，法律行为的效力应当符合法律原则，并遵循法定程序。本案例中，当事人的行为虽出于善意，但未经法定程序确认，因此其法律效力存在瑕疵。为解决此问题，建议完善相关法律程序，确保法律行为的合法性和有效性。”
高分模板二：理论联系实际型
“随着人工智能技术的发展，其在法律领域的应用日益广泛。从法理学的角度来看，人工智能的引入既带来了效率的提升，也引发了法律理论的挑战。一方面，人工智能可以辅助法律人进行案件分析，提高司法效率；另一方面，其决策过程的不透明性和难以解释性也引发了法律责任的归属问题。因此，我们需要在法律框架内规范人工智能的应用，确保其既能发挥积极作用，又不违背法律原则和价值。”
总结：低分样例往往因为缺乏深度、偏离主题或逻辑混乱而失分。而高分模板则注重深入分析、紧扣主题、逻辑清晰，并善于运用法理学的知识点进行阐述。希望小伙伴们能够从中吸取教训，提升自己的答题能力！加油哦！💪
#法律硕士联考[话题]# #法硕非法学[话题]# #法学考研[话题]# #觉晓法硕[话题]# #主观题答题模版[话题]# #法律硕士考研[话题]#
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
