品牌对比 | 佰草集 VS 膜法世家

品牌名：佰草集

品牌类别：美妆洗护类

榜单：品牌声量榜周榜第35名

品牌名：膜法世家

品牌类别：美妆洗护类

榜单：品牌声量榜周榜第33名

对比时间：2021-04-27

品牌对比仅仅展示30天数据对比结果，以下数据来源于西瓜微数，仅供参考。

01 数据概览对比

通过数据显示可以看出，在总微博数上和总转发数上佰草集数量更多；总博主数量上膜法世家仅比佰草集多1位；总阅读数，总评论数以及总点赞数膜法世家都要多过于佰草集。

从图中几项数据分析可以看出，佰草集和膜法世家在微博上的热度和讨论度可以说是不相上下。两个品牌同样都为国货护肤品，不同的是，佰草集创立时间在1998年，而膜法世家创立于2007年，相对来说佰草集成立时间较早，而作为小弟的膜法世家也不甘示弱，成长十分迅速，和佰草集共同成为了优秀国货产品。

02 受众性别对比

佰草集的受众男性为44.04%，女性为55.96%，膜法世家受众男性为37.2%,女性为62.8%。佰草集和膜法世家虽同属于护肤品，但不同的是，膜法世家主做面膜系列，而佰草集更多的集中于水乳等，因此相对来说，佰草集的男性用户占比会略高于膜法世家一些。

03 留言热词Top10对比

通过观察佰草集膜法世家的留言热词Top10可以发现，大部分热词都与两个品牌在推广方面所做的宣传有关。

佰草集的留言热词中有一个很显眼的“魏大勋”的名字，魏大勋正是佰草集的品牌代言人。自从双方开始合作起，魏大勋与佰草集就在微博上进行积极宣传，为品牌造势了做出了相当不错的效果。

膜法世家的热词中出现了许多时下正热的《创造营2021》的选手名字，例如米卡、周柯宇、林墨，刘宇等，而这几位选手都是创造营中的热门选手，拥有扎实的粉丝基础，带货能力也十分强大。可以看出两个品牌在推广上都做的很成功。

04 投放类型占比对比

佰草集的投放类型有淘口令、天猫、淘宝，其中淘宝的的占比最高，为58%，淘口令占比也较大，为40%。膜法世家的投放类型同样为淘口令、天猫、淘宝，其中淘口令的占比最高，为54%，其次是天猫，为29%。

可以看出两个品牌的投放类型是相同的，不同的是各类型的投放占比。佰草集几乎没有在天猫在进行投放，专注于淘口令与淘宝。而膜法世家则选择了在投放淘口令的同时，以相对较小的占比兼顾其他两个投放类型。

05 行业投放占比Top5对比

佰草集行业投放Top5分别是美妆时尚、影视娱乐、搞笑趣味、其他和资讯。膜法世家行业投放Top5分别是美妆时尚、生活、影视娱乐、其他以及咨询。

佰草集的行业投放以美妆时尚为主，占比为54%，剩余的46%中，有18%的影视娱乐的投放比例。搞笑趣闻、其他以及资讯则只占了很小的一部分比例。

膜法世家的行业投放同样以美妆时尚为主，占比为44%。但与佰草集的主攻美妆时尚以及影视娱乐的投放模式不同的是，膜法世家的行业投放范围要比佰草集的更广一些。美妆时尚只占了不到一半的比例，剩余的56%中，包含了16%的生活、12%的影视娱乐、10%的其他以及6%的资讯。

06 明星提及品牌声量对比
可以看到膜法世家的声量提及明星有同属于INTO1的周柯宇与刘宇，佰草集的提及明星是同样作为男团选手的管栎，从两个品牌的明星提及品牌声量对比来看，佰草集的提及明星虽然只有管栎一位，但在声量总量上还是略高于膜法世家。

07 微博态度对比

膜法世家品牌的微博正面态度为71.05%，中性态度为2.93%，负面态度为7.02%，佰草集品牌的正面态度为84.88%，中性态度为8.03%，负面态度为7.09%。

从数据对比来看，两个品牌的负面态度比例几乎持平，但佰草集的正面态度要比膜法世家高出许多。佰草集作为膜法世家的前辈，还是有许多地方值得膜法世家学习，但微博态度只是其中一个平台的数据，并不能就此断定一个品牌的全部，只能说做一个参考，任何一个品牌都不可能说自己是百分之百完美的。

08 相关博主To5对比
从近期相关博主Top5可以看出，佰草集和膜法世家采用了两种不同的推广方式。佰草集选择了近期十分热门的选秀节目《创造营2021》中的人气选手刘宇，周柯宇及其粉丝后援与种草博主结合进行推广，利用流量明星优秀的带货能力与其粉丝效应，增加品牌影响力。

而膜法世家选择的大部分都是种草博主进行一个发放优惠券的方式进行推广，用户群体精准，定位清晰，可以更好的扩大品牌影响力，达到全面的推广效果。

以上就是美妆洗护行业中佰草集与跟膜法世家不同方面之间的对比，更多微博数据、功能内容可访问西瓜微数进行查看！