linux中&&和||的区别

写在前面

       今天看到linux书籍介绍&&和||的区别时，说&&把两个命令连接在一起时，只有当第一个命令成功时（即返回值为0）才运行第二个命令。而||把两个命令连接在一起时，只有当第一个命令不成功时（即返回值为非0）才运行第二个命令。当时想了一会原因直接想懵了，我想着使用&&时，返回值为0了，就可以直接判断&&的结果了，所以第二条命令不会执行，结果是返回值为0了才要执行第二条命令。上网搜索了原因才知道是自己想岔了。

&&执行过程

语法格式如下：

command1 && command2 [&& command3 ...] 

       当使用&&连接两条命令时，正确的运行过程是第一条命令执行成功后，然后执行第二条命令。第一条命令执行成功之后，返回值是0，但是第一条命令的返回值不是&&的比较值，而是让第一条命令的返回值与0进行比较（即$? == 0）的结果作为&&的比较值。第一条命令执行成功时，$? == 0的结果为True，还无法确定&&的最终结果，所以还需要执行第二条命令才能知道&&的最终结果。当第一条命令执行不成功（即返回值非0），$? == 0的结果为False，所以对于&&来说发生短路，&&的最终结果就是指令执行成功，第二条指令才会执行。
       &&的使用应该是连接那些逻辑上具有顺序关系的命令，例如只有当成功创建一个文件夹时，才可以进入文件夹并进行相关操作，如果失败就不要进入文件夹了。

mkdir new && cd new

||执行过程

语法格式如下：

command1 || command2 [|| command3 ...] 

       而当使用||连接两条命令时，正确的运行过程是第一条命令执行失败后，然后执行第二条命令。第一条命令执行失败之后，返回值为非0，$? == 0的结果为False，还无法知道||的最终结果，所以还需要执行第二条命令才能知道||的最终结果。当第一条命令执行成功（即返回值为0），$? == 0的结果为True，所以对于||来说发生短路，||的最终结果就是指令执行成功，第二条指令不执行。
       ||适用于那些可替换命令的连接，例如如果删除一个文件夹，事先不知道文件夹中有内容，那么会删除失败，如果此时在||右边使用强制删除选项，那么文件夹一定能删除。

rm new || rm -rf new

linux部分符号的用法

符号	说明
&	让命令在后台运行
|	管道
&&	当前面的命令执行成功时，后面的命令才会执行
||	当前面的命令执行成功时，后面的命令不再执行
>	标准输出重定向（文件存在先删除文件，然后写入内容，不存在则创建）
>>	标准输出重定向（在文件最后添加）
2>	标准错误重定向
<	标准输入重定向
2>>	标准错误重定向（在文件最后添加）
&>	标准输出、标准错误重定向
;	什么也不做，返回值为0

       linux中符号太多了，符号之间相互组合又有不同的含义，全都记住也不太可能，还是要多靠平时的积累。