文 | 水哥
源 | 知乎
Saying
1. attention要解决两个问题：（1）attention怎么加，在哪个层面上做attention；（2）attention的系数怎么来，谁来得到attention
2. Attention常见的本质原因是求和的普遍存在，只要有求和的地方，加权和的DNA就动了。有人对这种做法就直接叫attention非常不以为然（但是趋势却不可阻挡）
3. attention的本质可能是，极其紧凑的二阶人海战术，或者极其高效的复杂度换涨点方法
这是【从零单排推荐系统】的第19讲。上一讲对于attention开了一个头，主要为了说明的是，为什么我们要做attention，它能起到什么样的作用。DIN/DIEN对attention的作用主要是用作用户行为序列建模，目的是为了得到更好地用户特征表示。实际上，attention可以出现在其他很多环节，也可以起到五花八门的作用。在这一讲，我们对此做一个详细的总结。
从做法上来讲，attention分为这么几种：
加权和，最简单的，也是最常见的。原先的结构中存在一个求和，我们可以变为加权和
element/slot/module-wise乘，生成的attention分数虽然乘上了，但是不做求和，可以认为有体现重要性差异的作用
以Q-K-V的形式做抽象，这种就是特指transformer里面那种了
从作用上讲就比较丰富多彩了，在本讲中总结了这么几种，但实际上可以有很多其他的：
凸显用户的兴趣峰
特征进一步的细化/抽象
对模块进行分化
从输入上来讲，attention也可以分为self-attention和非self的attention，区别在于，产出attention和attention作用的对象，二者用的输入是不是一样的。
Attention的做法
加权和
如果要说最简单的attention方式，就是加权和了。在某环节我们可能需要对特征做sum pooling：
这个过程中每一个 地位是平等的。那么可以简单的给他们分配权重，变为：
此处的 就是attention系数。要注意的是， 可以是数量，向量，也可以是张量。
在推荐系统中使用这种方式的典型例子是这里的AFM（Attentional Factorization Machines，AFM[1])方法，求和的过程恰好是FM中各个embedding求和的操作。AFM的结构如下图：
从sparse input这里，挑出所有非0的特征，拿出对应的embedding，然后两两交叉得到若干个pair-wise的interaction。其中每一个都是一个等长的向量 ，中间的 表示element-wise乘法。假如没有attention这回事，后面的结果就是把上面所有的交互结果加起来。那么可以看出这里有一个加的过程，我们attention的DNA就可以动了：在加的过程中给每一个embedding分配一个attention系数，则后面的结果变为：
其中所有的attention系数已经由Softmax归一化。
接下来要阐述的是attention系数怎么来，本文的每个成员的attention系数由它自己输入，即前面的向量 经过一个共享的FC层得到系数。注意一个点是，attention生成的时候一定要纵观全局 , 就是一定要有一个环节能看的见所有成员，否则attention这件事就无从谈起。AFM把看到全局的这个任务交给了一个共享的FC层，这个做法可能是考虑到前面的交互embedding很多，如果都做输入会放不下。
在DeepIntent: Learning Attentions for Online Advertising with Recurrent Neural Networks[2]中也提到了一个非常相似的做法，区别只是后者的主体网络建模是基于RNN的。
element/slot/module-wise乘
element-wise的典型例子是LHUC[3]，即生成一个和原来激活元等长的attention向量，然后以element-wise的形式乘上去，在LHUC的原始论文中该系数是一个自由的参数（所以他们可能也不想把这个工作归类在attention上），而在 【1.9万亿参数量，快手落地业界首个万亿参数推荐精排模型[4]】 中，这个mask则是由输入特征变换得来的。
有的工作是把CV中的SENet用在推荐[5]：我们对所有特征的embedding先求和，可以视为Squeeze操作，然后经过DNN输出attention分数，输出的结果和slot数量，即特征数量是相等的。之后每一个特征的embedding整体乘上对应的attention分数，即Excitation操作。这就是slot-wise的乘法的例子，相当于在整段特征之间做轻重的区别。
Q-K-V的形式
这里专指transformer的做法，具体的细节我们留到下一讲。
Attention的作用
上面介绍了attention常见的几种做法，归纳起来其实就是“加权”，求不求和倒无所谓的。attention应用很广泛的原因并不在于操作有多新颖或者多复杂，而是它可以起到的作用非常丰富。在每一个环节都可以考虑。
Attention凸显最相关的兴趣峰
用来凸显用户行为中的兴趣峰就是特指上一讲提到的DIN和DIEN，由于已经详细介绍过这两个工作，这里就不展开了。我们放在一个attention的历史行程下来考虑，这类工作把attention应用到用户行为序列建模的动机还是在于凸显和当前item最相关的兴趣峰。这种用法在下一讲可以由transformer发扬光大。
Attention作为特征进一步细化/抽象工具
上面讲的SENet的操作体现在slot层面即特征层面上，那么对于下一层来说，输入特征的重要性相当于已经最了细化。
在AutoInt[6]中，attention没有作为结果融合或者接近结果处融合的工具，而是作为一个非线性环节出现。一开始把所有的embedding拼接起来，然后用Multi-Head Attention做一步抽象。这个过程会在下一讲详细描述，我们可以先粗略的知道对于Query（Q），Key（K）和Value（V）都是同样的输入，经过抽象后可以得到一个更进一步非线性的表示。那么把这个过程层层堆叠起来，实际上就用Multi-Head Attention替代了DNN在特征抽象上的作用，如下图：
若干层Multi-Head Attention的输出结果直接经过激活函数就是输出了，相当于在这里，Attention替代了DNN原先在非线性映射方面的作用。
Attention用作分化模块的工具
Attention的操作是根据输入的不同，生成不同的权重，来决定后面模块中突出的是谁，抑制的是谁。那么反过来说，只要attention分数分布不是一成不变的情况下，后续的模块也会对输入产生特殊的倾向。某种输入产生了大的attention分数，那么对应位置的模块相当于更多承担这种输入的预测。久而久之，不同的模块会对不同的用户/任务有所专注，这就是标题所说的“分化”。
一个典型的例子就是MMoE[7]，MMoE中根据任务的不同会生成不同的gate（attention），然后作用在module（expert）上。对于CTR任务，总有的gate输出会偏大，那么对应位置的expert在CTR任务中就要扛起责任，同理，有的expert就是专注在CVR任务上。
还有我们提出的POSO[8]，POSO本身是我本年度最自豪的工作之一，其中的细节我们会留到难点篇，在用户冷启动问题上大讲（吹）特讲（吹），在这里只是先提一下，POSO的主要环节是模块的输出的加权和：
其中 是若干个形式一致的模块，而 是gating network的输出，也可以看做是attention的一种。其中控制attention的输入( 是新老用户，比如新用户attention分数中第1-2个数字比较大，而对于老用户则是3-4的分数较大，那么模块中1-2就会变的专注于新用户，而其他的专注于老用户。
为什么attention如此有用？
迄今为止，我们说attention非常有用，但没有讨论过它为什么这么有用。有读者可能会说，因为attention做了更高程度的个性化/因为attention非常符合人的认知呀！这样的大道理当然没错，但是要注意，这些说法只能说明attention可能有用，或者大概率有用，不能推出attention如此有用。现在的现状是什么呢？几乎只要是个地方放个attention就能涨点，有点太work了，这不是大道理能cover的。从CV领域的SENet，到NLP的Multi-head attention，似乎attention是哪里都能用的。而且最奇怪的点是，self-attention（即attention作用的对象和生成attention的特征都由相同的输入决定）也是很work的，比如SENet这样的做法。这不是很奇怪吗，没有添加额外的信息就涨点了，天上真的掉馅饼了？
我自己想了两点假说（没有搜到相关资料，如果有好的资料欢迎指出），供大家讨论：
attention的本质可能是，极其紧凑的二阶人海战术
即attention十分work的本质是因为人海战术十分work。当只有两个成员的时候，一个成员组成feature map，一个成员组成attention score，并且相互交叉乘起来的形式是只有两个成员情况下的最优（或者极优）形式。如果顺着这个思路的话，实验验证应该是两个模型分别训练，然后结果求和，和feature map x attention map这种形式做对比，如果后者比前者有效，是不是就能证明这一点？（ICML等等我）
2. attention是一种效率极高的复杂度换涨点方法
虽然attention轻，但它终究还是加了东西的。这些东西加在特征维度上，加在通道上，都不如加在mask上效率高。这个假说和上面那个不是完全互斥的，存在overlap。
下期预告
推荐系统精排之锋（14）：Transformer的升维打击
往期回顾
14.DIN+DIEN，机器学习唯一指定涨点技Attention
后台回复关键词【入群】
加入卖萌屋NLP/IR/Rec与求职讨论群
后台回复关键词【顶会】
获取ACL、CIKM等各大顶会论文集！
[1] Attentional Factorization Machines: Learning the Weight of Feature Interactions via Attention Networks，IJCAI，2017 https://www.ijcai.org/proceedings/2017/0435.pdf
[2] DeepIntent: Learning Attentions for Online Advertising with Recurrent Neural Networks https://www.kdd.org/kdd2016/papers/files/rfp0289-zhaiA.pdf
[3] Learning Hidden Unit Contributions for Unsupervised Acoustic Model Adaptation，2016 https://arxiv.org/pdf/1601.02828.pdf
[4] https://zhuanlan.zhihu.com/p/358779957
[5] 1.9万亿参数量，快手落地业界首个万亿参数推荐精排模型 https://finance.sina.com.cn/tech/2021-02-03/doc-ikftpnny3601504.shtml
[6] AutoInt: Automatic Feature Interaction Learning via Self-Attentive Neural Networks，CIKM，2019 https://arxiv.org/pdf/1810.11921.pdf
[7] Modeling Task Relationships in Multi-task Learning with Multi-gate Mixture-of-Experts，KDD，2018 https://www.kdd.org/kdd2018/accepted-papers/view/modeling-task-relationships-in-multi-task-learning-with-multi-gate-mixture-
[8] POSO: Personalized Cold Start Modules for Large-scale Recommender Systems，2021 https://arxiv.org/pdf/2108.04690.pdf
31万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
