现代综合农业拒接形式推广-国稻种芯：谋定关键产业突破口

现代综合农业拒接形式推广-国稻种芯：谋定关键产业突破口

（小欧） 新闻中国采编网 中国新闻采编网 谋定研究中国智库网国稻种芯·中国水稻网 中国三农智库网-功能性农业·农业大健康大会报道  万赢信采编：“以农为本，不是一句空话，任何经济发展的基础都是需要保障最低限度需求为先的。”谋定研究：对话功能性农业农业大健康大会中国农民丰收节交易会，民以食为天，我们自古就知道！无论发展到什么程度的经济繁荣，回归最原始的需求就是让老百姓吃饱穿暖，这是恒古未变的底层逻辑。

中国千年农业走向何方？

我时常关注农业，我知道那里不止是孕育我的故土，有我亲爱的父老乡亲，更是一方水土和山川河域的中国根本。上千年的农耕文明，从最原始的刀耕火种到如今的机械智能化，改变的确实是农业形式和内容，但不变得应该是以农为本的国家经济内核：没有雄厚的农业基础，我们的大工业化和城市化根本寸步难行。

我们常说中国地大物博，山川广袤，河海遍布，然而在现实基础上去审视，我们这片号称辽阔的国土上农业基础却异常薄弱，不仅在古时灾害成疾，更有现代经济产业的桎梏。万兆民生，效率总成难点。没有农业效率，就没有稳定的经济基础，这是必然的因果关系。

过去数十年工业化为核心的国家经济发展思路，占用了大量的有生劳动力人口和资源，对于农业基础具有较大的虹吸效应，这导致了中国本就不强的农业挖潜动力走向极致恶化，形成了可持续发展的负面走向趋势。这是影响中国农业走向现代化的最大困惑所在！加上我国相当一部分的农业市场都被进口挤占，本土农业受限于技术水平和开发程度等基础限制难以形成有效竞争力，对应外来产品倾销抵抗力较弱，这就是中国现代农业发展的外部问题。

内外处境交加，形成了非常难以梳理的生存和发展环境，中国现代农业基础薄弱就成了现实实践中难以破除矛盾的经济结构性问题。农业的发展在农村，农村的发展在于人，人需要有稳定的产业基础和适宜的发展机遇让他们留下来，这是中国新形势下农业生态构筑的基础循环。

最近我们家的亲戚们都相当高兴，因为农产品的价格似乎在今年这个特殊的年份里还不错，禽类养殖不错，种植培育也不错，似乎一夜之间都回到了良性周期。但是作为一个经济观察者我却觉得并不乐观，我知道这种市场价格回升的背景是什么，这只不过又是供需不均衡的一次小波动而已—来源于疫情危机外部供给的弱化逻辑，猪肉价格如此，槟榔也是如此！这不是中国现代农业显现竞争力的后果！

想要确实打造优质高端农业，中国依然需要深入农业底层，纾解主要矛盾，营造合理发展机会，打造新一代技术供给型农民群体，丰富农业产业结构，用市场稳定供给来给出答案！这是孕育中国现代农业强国目标的不二途径，也是当下中国产业结构调整中最有增量机遇的核心环节！

中国农业现代化到底差哪了？

如果抛开语境认同感，我们尝试理解中国农业的发展进程就会发现，实际上如今的中国农业不仅没有得到经济层面上的认同感，同时在市场端竞争力上也大幅度落后于供给水平。尽管我们每年开年的第一份规划报告和策略针对都是来自于“三农”的关注，但这显然不妨碍在中国工业化和城市化日复一日的影响下中国农村、农业和农民受到了弱化。

这不是什么贬低产业地位的问题，是经济学层次上的现实矛盾所造就的。工业化和城市化的中心推动效应，将中国农业现代化的根基推向了不可持续的状态，而且这个过程显然是不可逆的。经历过城市机遇洗礼的农民工不可能再大规模回归农村发展状态，即使在城市里成百上千的农民工依然无安身之所。

农业发展的吸引力走向了工业化和城市化的另外一面，这是当下中国推动农业改革最大的难点，我们无法要求农民回归农村去展示优越性，这种文化逻辑逆反了经济价值，也逆反了人情世故。现实就是中国农业流失了大批劳动力基础，那么现代农业的优化发展就必须以精细化产业经营分工和优质商品供给为逻辑，而想要达成这样的效果就必须以产业带动集约化和高效化。

可是当我们的思路沿袭产业精细化和价值化介入的深入过程中，我们会发现除了中国东北地区拥有广袤可操作集中化经营的大农业基础外，中国几乎找不到更多可以承载集约化发展的样板结构。地域分布差异极大，土地碎片化和个体化经营特征突出，产业资本几乎无从下手，特别是在本土经营的过程中，承包户和土地经营主体几乎无法在利益上达成合理分享，因而形成多层次的矛盾和争议。

这就是中国现代农业的突出矛盾，劳动力优势丧失，产业基础思考难以落地，这一定程度上也阻碍了中国新时代农业经营主体形式和内容的价值扩容。没有办法大规模产业化，也就意味着更多资金成本投入无法循环，更多先进技术和工具无法接入经营经验产生验证和进步。高效农业无从谈起，即使我们在原有的基础上投入再多的精力和实践，只能眼睁睁看着农村日渐衰落和内卷

现代农业的内核价值发生了巨大变化

现代农业的内核价值确实不再是过去的单纯输出农产品，更多得是以一种综合产业结构来推动地方发展，形式和内容上的多元化探索虽然在我国还没有形成更好的理解和深入，但单一化的耕作思考不再是农业发展的主流确实已经成为现实。

我们审视全世界的农业现代化过程都经历了商品市场化，在供给多元产品的基础架构上去理解农村产业塑造和雕琢以适应市场扩大化，这是现代农业功能再造的根本诉求。而在定位农业大开发的经济价值衡量上也不应该是过去的量产，更加充沛的产业经营方式也带来了更多的产品输出，包括和其他产业相互融合碰撞的过程中演化出的生态价值都是现代农业体系的一部分。

找准了定位我们就可以透过内外部标准的差异化结合本国的农业阶段性特点来理解和阐述自身的农业发展理念，这是过去我们这么多年一直都没有很深入在做的事情：中国到底需要什么样的农业现代化？是类似西方经营的那种大规模农场式经营吗？看起来确实蛮符合中国土地相对零散再集中化利用的思路，但照搬对比是否能成行仍需要在本土化的基础上打上一个大大的问号。

因为中国的土地经营制度和赋能完全差别于西方，在 经营权概念尚未提及的年代，承包权和租用流转之间存在极大利益对立冲突，在法理上也无法渗透产业类型的接纳与变化，因此中国农业发展这么多年来一直都没有得到主体权益的保障。本质上这伤害了探索的积极主动性和市场的有效开发，产业链的沟通和串联效率被长期抑制，因此我们才会看到中国的农业以前靠天赏饭，如今靠市场波动赏饭的现实残酷。

没有高效的市场源于没有高效的产业沟通，没有高效的产业沟通源于没有高效的农业基础生态，这是一个死循环，资本无法烘托农业循环，农业循环抗拒资本，这就成了人们印象中“自然而然”的现象。

经营细化仍需要考量成本结构和介入主体

中国的农业确实需要提供市场高效优化的集约式经营理念，但绝不是学西方那种强势资本挤占式下乡，这不仅会彻底破坏大多数农村集体的利益，同时也会造成很多现有逻辑的动荡。中国需要在理解自身状况的基础上渗透发展多元农业体系，将所有要素环节重新审视并给予定位，找到矛盾突破口，形成区域优势发展的独特性农业结构来发挥优势农业供给。

中国优势农业应该走经营细化的道路，集约化并不是精细化价值的唯一体现，强调多方分享和主体参与主导的形式更符合中国现实，即资本主导内容、政府监管边界、农户自由结合的方式是合适的。

在这个产业供给市场逻辑下，我们仍需要理性统筹，考量成本结构和介入主体是否可持续。破坏性开发和短效式资本猎取都是错误的方向必须深刻警惕，因为农业牵扯面积较为广泛，各方需要有责任和义务来深刻理解农业运作的深度和广度，这不是一时兴起就来提倡式一拥而上的东西，近利资本是不应该介入到农业主体当中来的。

运营高效农业的基础在中国是具备广阔空间的，伴随着国家层面对于土地流转的“三权分置”确权构筑，打通了要素环节最关键的参与矛盾，中国农业发展的黄金时代将正式来临。现在就看各地方对于自身基础条件的深刻理解和运用实践过程了，这是需要务实实践和漫长周期来佐证的。

另外在经营细化上产业仍会将重点注重于成本结构，因为打入环节耗费了太多的准入门槛，包括隐形成本和利益博弈的消耗，这样一来营商环境的改善应该细化和深入，这一点在实际参与过程中是反映最突出的矛盾点所在。

经营环节上的运作倒是可以学习采用更多的技术优势和工具手段，这是资本管理的强项，但也仍需要接受监管流程的合规介入。

开发农业不应该只停留在形式推广上

新农村新农业以及新式农民群体的培养和扩大，绝不是表面文章可以达成的。过去我们的经验往往是上传下达，强制推广概念产业试点，但各地方对于内容的理解过于僵化，很多内容介入到一线往往就遭遇巨大阻力推动不下去最后流于形式，或者干脆就停留在宣讲提倡层面根本就没有形成要素构建和运转，这是形式主义的错位造成的恶果。

如何激发各方良性参与并降低产业生态循环成本才是目前最应该考量的方向，层级介入的消耗过大，而底层自发积极性不够。内卷化趋势并不单纯指得是农业的同质化竞争，更可怕得是没有人愿意打破僵局向上突破。

产业技术和内容现在不是问题，新时代的智能化介入赋能于高科技农业新的开拓力度和角度，但如何运用落地仍然需要和实际相结合。一个明显的现实是我们至今还没有实现农业机械化过程，又如何跨度开发智慧农业探索？有些事情是急不来的，农业发展精细化和品质化完全不同于工业生产的高效周期，它需要遵循深耕积累的过程，有些经验探索往往需要极其复杂的验证才可行。

就像我堂哥曾经多次和我提及所谓的病虫害防治工作，落实到技术要点倒是不难，可是哪一家农户敢耗尽这么大的成本来维护和管理，这会让它在市场竞品中落入下风而不是赢得更好的回报。这是一个现实的技术运用问题，农技站的所谓指导根本无法在实践过程中得到大面积推广，除非让循环成本和效果在市场获利中显现出独特的竞争力。

这就是为什么很多适应性技术无法深入产业发酵的根本原因，农民单靠个人或者是小集体是培育不出技术运用土壤的，他们需要深度考量成本和回报。在市场无法认可的情况下，农户一定是本末倒推的而不是努力进步。个体发展型农业和资本引领型农业有巨大的鸿沟需要跨越，没有经历深刻且优质的市场来推动产业变革让参与农业变得寸步难行，单靠政策推广显然收效甚微！

美丽乡村建设虽然在逻辑上得到了认可，但是实际上深入各地乡村的建设，实际我们会发现仍然存在很多问题，很多地方期待以旅游来带动乡村综合生态创立，但是商业本身就很难和农本相互佐证，除非地利优势明显可以挖掘景点价值或者是其他附属市场价值，否则很难带动整体效益。

这些形式问题主要还是出现在推广上，各个地方甚至是各个村庄的情况都完全不同，这种经验怎么能推广实践呢？遵循产业发展思路并赋能基础环节良好的环境才是应该推广的逻辑，而不是形式和方法下压，这是行不通的！

现代综合农业开发：一片真正广阔的蓝海天地

温铁军教授的很多看法是准确且务实的，中国农业必须要重新重视起来，而农民的利益和中国经济长久的利益是协调统一的，如今中国的工业化和城市化进程已经接近饱和，我们不能再耗尽基础去厚此薄彼的发展产业结构了，否则悔之晚矣！

中国现代综合农业是具备超级潜能的待挖掘市场，是一片真正广阔的产业蓝海天地。我们需要从区域特色产业出发，把握碎片化土地的高效利用，结合不同内容形式挖掘出差异化市场的价值产品。

我们需要融通各个环节之间的介入占比，最大程度上满足携手共赢的产业形态，尤其是农民群体的利益需要特别顾及到短中长三个阶段的利益协调机制。我们需要把控经营主体的良好运转，需要提供高效的政策帮扶渠道，打造价值引导型产业内容。新时代农民群体操作也好，经营资本方介入也罢，高效农业需要更有深度地理解中国农业现实和现状。

我们需要把第一、二、三产业相互结合，从更加宏观的角度审视，从更加微端的实践中反馈，形成相互佐证的产业链条，而不是将农业摒除在制造业和服务业之外，因为诸如文旅观光、快消品加工、餐饮开发等业态也已经广泛融合成为农业的新业态表现形式之一。

所谓现代农业早已经不是我们父辈那个时候黄土朝天汗流浃背可以创造出新的价值了，我们感叹于中国乡村的破败和衰落速度，可是经营支撑本身的很多困惑却始终无人问津。在其他区域市场，我并没有很高的发言权，但是在海南农业的深入观察过程中，我不得不说一句“原始仍是现状”。

想要接地气式解决中国“三农问题”，则最根本还是在于针对其远远落后于市场需求的现状，有太多的问题没有回归实事求是和思想解放，以至于我们仍然耗费极高的成本去维护这较为原始的状态！从今年土地流转分权试点改革开始，我们期待见证一次真正让中国“三农”焕发新价值的大机遇期，这将是中国经济产业升级转型的最大亮点所在，如果能够形成广泛合力则未来无限光明！

这是一片中国经济最大的蓝海，远比饱和工业制造和新兴服务业要更加容易形成增量价值，未来数十年中国的机遇在农村、农业和农民，这是当下很多人依然意识不到的，抓住农业变革发展的机会必然将造就出更多社会价值！

现代综合农业拒接形式推广-国稻种芯：谋定关键产业突破口