redis和memcached及MongoDB的区别

---

性能

性能上都很出色，具体到细节，由于Redis只使用单核，而Memcached可以使用多核，所以平均每一个核上Redis在存储小数据时比Memcached性能更高。而在100k以上的数据中，Memcached性能要高于Redis，虽然Redis最近也在存储大数据的性能上进行优化，但是比起 Memcached，还是稍有逊色。
总体来讲，TPS方面redis和memcache差不多，要大于mongodb

内存空间和数据量大小

memcache可以修改最大可用内存,采用LRU算法
redis在2.0版本后增加了自己的VM特性，突破物理内存的限制；可以对key value设置过期时间（类似memcache）；Redis当物理内存用完时，可以将一些很久没用到的value 交换到磁盘
mongoDB适合大数据量的存储，依赖操作系统VM做内存管理，吃内存也比较厉害，服务不要和别的服务在一起

操作便利

memcache数据结构单一，仅用来缓存数据
redis支持的数据类型丰富一些；数据操作方面，redis更好一些，可以在服务器端直接对数据进行丰富的操作，这样可以减少网络IO次数和数据体积
mongodb支持丰富的数据表达，索引，最类似关系型数据库，支持的查询语言非常丰富

可靠性（持久化）

MemCached不支持数据持久化，通常用在做缓存而提升性能，断电或重启后数据消失，但其稳定性是有保证的。
Redis支持数据持久化（快照、AOF）和数据恢复，允许单点故障，但是同时也会付出性能的代价。
MongoDB从1.8版本开始采用binlog方式支持持久化的可靠性。

分布式（单点问题）

Memcache本身没有数据冗余机制，事实上没必要；如果要做，由于memcached没有内置分布式功能，需要做HA，通过Magent缓存代理，防止单点隐患。
Memcached的分布式不是在服务器端实现的，而是在客户端应用中实现的，即通过内置算法制定目标数据的节点。
Redis支持数据持久化（快照、AOF）和数据恢复，允许单点故障，但是同时也会付出性能的代价。2.8以前的版本：与Memcached一致，可以在客户端实现，也可以使用代理，twitter已开发出用于Redis和Memcached的代理Twemproxy 。3.0 以后的版本：相较于Memcached只能采用客户端实现分布式存储，Redis则在服务器端构建分布式存储。Redis Cluster是一个实现了分布式且允许单点故障的Redis高级版本，它没有中心节点，各个节点地位一致，具有线性可伸缩的功能。如图给出Redis Cluster的分布式存储架构，其中节点与节点之间通过二进制协议进行通信，节点与客户端之间通过ascii协议进行通信。在数据的放置策略上，Redis Cluster将整个 key的数值域分成16384个哈希槽，每个节点上可以存储一个或多个哈希槽，也就是说当前Redis Cluster支持的最大节点数就是16384。
mongoDB支持master-slave,replicaset（内部采用paxos选举算法，自动故障恢复）,auto sharding机制，对客户端屏蔽了故障转移和切分机制。

应用场景

memcache：动态系统中减轻数据库负载，提升性能；做缓存，适合多读少写，大数据量的情况（如人人网大量查询用户信息、好友信息、文章信息等）
redis：适用于对读写效率要求都很高，数据处理业务复杂和对安全性要求较高的系统（如新浪微博的计数和微博发布部分系统，对数据安全性、读写要求都很高）
mongodb：主要解决海量数据的访问效率问题。