最近使用boost noncopyable一点思考。
class noncopyable
{
protected: // 注意点
noncopyable() {}
~noncopyable() {}
private: // 注意点
noncopyable( const noncopyable& );
const noncopyable& operator=( const noncopyable& );
};
上面拷贝构造函数和拷贝赋值函数都声明为private,这样不论什么派生方式,子类对此都是无权访问的,从而达到禁止拷贝的目的。
对于构造函数,为什么声明成protected呢?
不能为private,不然无法构造子类实例。
如果为public,那么外部是可以创建noncopyable这么一个实例的,可是这个实例是完全没有意义的,该类只有在被继承之后才有意义。
声明为protected是非常恰当合适的,既保证外部无法直接构造一个无意义的noncopyable实例,又不影响构造子类实例。
继承boost::noncopyble实现禁止类拷贝与自己实现来禁止类拷贝的区别?
另外还有很常见的做法就是自己实现,即不通过noncopyable继承获取禁止拷贝的功能,而是将类的拷贝构造和拷贝赋值函数声明为private。
这两个方法还有个细微的差别,noncopyable 继承的子类对拷贝构造函数,拷贝赋值函数是没有访问权限的;而由类自身来实现禁止拷贝方法,类成员还是可以访问得到这两个函数的。
对于后一种方法,这两个函数只声明不去实现,即使类成员有权限访问的到(看似似乎要突破禁止拷贝的防线了),但是也会因为链接找不到实现而报错。