java基础(一)之StringBuffer,StringBuilder,String区别

引言:

关于String,StringBuilder,StringBuffer的问题，在日常开发中似乎并没有引起我们的重视,但是仅仅这个点可能就影响到我们编写的程序的性能,同时这个点也是面试时经常被问到的java基础题。下面我们从理论和实践2个方面来分析和论证3者之间的关系。

一.理论

String,StringBuffer,StringBuilder比较

string	字符常量,是属于不可变类，任何对String的修改都会引发新的string对象生成
stringBuffer	字符变量,线程安全,支持并发操作,单线程下效率比StringBuilder低
stringBuilder	字符变量，线程不安全,不支持并发操作,不考虑多线程情况下，推荐使用这种方式

二.实践

1. string本质

String s="abc";
s=s+"d";
System.out.println(s);

前面我们提到String是“字符创常量”，也就是不可改变的对象,在上面代码中我们明明就是改变了String型的变量s的，为什么说是没有改变呢? 其实这是一种欺骗，JVM是这样解析这段代码的：首先创建对象s，赋予一个abcd，然后再创建一个新的对象s用来执行第二行代码，也就是说我们之前对象s并没有变化，所以我们说String类型是不可改变的对象了，由于这种机制，每当用String操作字符串时，实际上是在不断的创建新的对象，而原来的对象就会变为垃圾被ＧＣ回收掉，可想而知这样执行效率会有多底。

2.String,StringBuffer,StringBuilder执行速度差异

package test;

import org.junit.Test;

public class StringTest {
	public String testcontent="welcome to my blog";
	public int testCount=100000;
//string测试
public void Stringtest(){
	long start=System.currentTimeMillis();
	String s="";
	for(int i=0;i<=testCount/10;i++)
	{
		s=s+testcontent;
	}
	long end=System.currentTimeMillis();
	long time=end-start;
	System.out.println("string:"+time+" millis");
}
//stringbuffer测试
public void StringBuffertest(){
	StringBuffer s=new StringBuffer();
	long start=System.currentTimeMillis();
	for(int i=0;i<=testCount;i++)
	{
		s.append(testcontent);
	}
	long end=System.currentTimeMillis();
	long time=end-start;
	System.out.println("stringBuffer:"+time+" millis");
}
//stringbuilder测试
public void StringBuildertest(){
	StringBuilder s=new StringBuilder();
	long start=System.currentTimeMillis();
	for(int i=0;i<=testCount;i++)
	{
		s.append(testcontent);
	}
	long end=System.currentTimeMillis();
	long time=end-start;
	System.out.println("stringBuilder:"+time+" millis");
}
}

执行结果如下:

stringbuilder:15millis

stringbuffer:16millis

string:1692 millis

三,结论

1.速度比较

三者在执行速度方面的比较：StringBuilder >  StringBuffer  >  String

2.应用场景

String	当操作小数据集的字符时可以考虑使用
StringBuffer	当在多线程环境下建议使用
StringBuilder	在单线程下,操作大字符串时，或者涉及字符串多次修改,变更操作时使用(推荐)