加固计划书

1. 系统资源分析

在对公文系统进行加固之前，我们需要先了解系统资源的使用情况。这包括硬件设备、操作系统、数据库和各种软件的版本以及网络架构。我们将分析这些资源的漏洞和弱点，以确定哪些资源需要更密切的关注。我们还需要确定安全策略和控制，如访问控制，网络安全，支持文档和升级，内部和外部审计跟踪等。

1.1 硬件设备

我们需要检查硬件设备的安全配置是否符合最佳实践，如有必要更新固件和驱动程序，检查设备的访问权限，以及确定是否需要启用多因素身份认证。

1.2 操作系统

操作系统是公文系统的核心，需要保持最新状态和及时升级到最新的安全补丁程序，以缓解已知漏洞和安全隐患。我们也需要检查用户帐户，访问控制，日志记录等特性。

1.3 数据库和应用程序

数据库和应用程序是公文系统的另外两个核心部分，需要进行适当的安装和配置。需要对数据传输进行加密处理，并控制用户访问权限，以及核实应用程序是否进行了安全的编程、输入验证和异常处理。

1.4 网络架构

网络架构的安全性是保障公文系统安全最重要的一环。我们需要评估即将添加的组件，比如网络设备，防火墙，VPN等。同样重要的，防范数据泄露、恶意攻击的安全策略和网络拓扑结构也需要进行考虑和规划。

1.5 软件资源

分析系统所使用的操作系统、应用程序以及数据库等软件资源，确保软件资源安全漏洞得到及时修复和更新，以及软件系统的安全性能符合要求。

1.6 权限控制

分析系统内部的权限控制机制，包括用户、角色、权限的定义和管理，确保合理的授权和身份认证功能设置，以及限制系统访问权限范围，防止恶意攻击。

1.7 数据安全

分析系统中所存储的数据安全情况，包括数据备份和恢复、数据加密等措施，以确保数据安全完整性。

1.8 应用升级

分析系统应用更新、修复和升级等措施，可以保障系统安全漏洞得到及时修复，以及保护系统不被攻击。

2. 基于STRIDE模型的威胁分析

1.需求分析及定义阶段

在这个阶段，需要明确系统需求及安全要求，并建立系统风险管理计划。根据STRIDE(The STRIDE threat model)模型，我们可以对以下方面进行威胁分析：

• 1.1 Spoofing (欺骗): 外部用户可能冒充内部用户登录系统，并窃取信息
• 1.2 Tampering (篡改): 截获数据包并篡改，以达到窃取敏感信息的目的
• 1.3 Repudiation (抵赖): 内部用户可能否认操作记录，从而导致信息泄露问题
• 1.4 Information disclosure (信息泄露): 这类威胁可能发生在网络传输、存储和处理过程，导致信息泄露
• 1.5 Denial of Service (服务拒绝): 攻击者可能对系统进行大规模攻击，拒绝服务而引发安全风险
• 1.6 Elevation of privilege (提权): 外部攻击者可能通过漏洞或安全缺陷获取非法访问权限

2.设计阶段

在此阶段，需要设计和实现系统安全机制来避免以上威胁。包括但不限于以下措施：

• 2.1 身份验证与授权：采用密码、数字证书等身份认证机制，并根据不同的用户权限进行访问控制。
• 2.2 数据加密：对系统中关键数据进行加密处理，通过SSL/TLS等协议保障数据传输过程中的安全性。
• 2.3 安全审核：对代码进行安全审核，同时采用开发规范、安全编码等常用的安全技巧规范开发流程。
• 2.4 系统监控：对系统进行监控，及时检测和响应恶意攻击行为，在出现漏洞或者被攻击时及时做出应对措施。

3.实现阶段

在这个阶段，需要遵循安全编程规范和标准，包括进行代码审计以及使用合适的静态和动态检测工具等方式来确保代码的安全性。

4.测试阶段

在测试阶段，对系统进行黑盒和白盒测试，及时发现和修复存在的漏洞和安全问题。

5.部署和运维阶段

在部署和运维阶段，需要建立安全扫描与监控机制，及时发现漏洞，并对系统进行持续的优化和改进。
当然，还可以采用IDS/IPS及WAF等安全措施进行综合安全的保护。

基于DREAD模型的风险分析

1.风险评估及DREAD模型

在进行电子公文系统加固前，我们需要先对其进行全面的风险评估。DREAD模型是一种通用的风险评估框架，它可以帮助我们对系统中的安全风险进行定量评估。在评估过程中，我们将对以下五个方面进行评估：

l. 损失程度（Damage potential）

损失程度是指一个漏洞或攻击事件对系统造成的潜在影响。在电子公文系统中，损失程度可能会涉及以下方面：
机密性：攻击者可能获取系统中的敏感信息，例如政府文件或个人数据。
完整性：攻击者可能篡改或破坏系统中的数据或文件。
可用性：攻击者可能通过拒绝服务攻击或其他方式使系统停止工作或变得不稳定。

2. 影响范围（Reproducibility）

影响范围是指一个安全漏洞或攻击事件可能影响的设备或系统数量。如果一个漏洞或攻击事件只影响一个系统或设备，那么它的影响范围就很小；反之，如果它可能影响多个系统或设备，那么就有可能对整个组织造成影响。

3. 可使用性（Exploitability）

可使用性是指攻击者能否利用特定漏洞进行攻击的难易程度。如果一个漏洞容易被利用，那么它的可使用性就很高；反之，如果攻击者需要非常高级的技能或特殊的工具才能利用这个漏洞，那么它的可使用性就很低。

4. 可信度（Affected users）

可信度是指对一个漏洞或攻击事件的信任程度。如果存在大量证据表明漏洞或攻击事件是真实的，那么它的可信度就很高；反之，如果只有几个人报告了这个漏洞或攻击事件，那么它的可信度就很低。

5. 需求差距（Discoverability）

需求差距是指攻击者需要满足的先决条件。如果攻击者需要满足很少的先决条件就能够利用漏洞，那么这个漏洞的需求差距就很低；反之，如果攻击者需要满足很多先决条件才能利用漏洞，那么这个漏洞的需求差距就很高。

II. 加固计划

基于风险评估的结果，我们将制定以下计划来加固电子公文系统：

1. 安全标准和最佳实践

我们将基于Microsoft SDL、OWASP等相关的安全标准和最佳实践，包括但不限于安全代码编写、输入验证、身份认证等方面进行加固。

2. 紧急修复

针对已识别出的系统中最危险的漏洞，我们将优先进行修复。我们将通过代码审计、漏洞测试等方式找出系统中的安全漏洞，并通过代码修正或删除部分不必要的功能来减少系统攻击面。

3. 身份认证和访问控制

我们将审查系统的身份认证机制，确保系统能够正确地验证用户的身份，并在验证失败时采取正确的反应措施。同时，我们还将审查系统的访问控制机制，确保只有授权用户可以访问系统中的信息和功能。我们将审查访问控制机制是否正确地实现，并针对存在的问题进行修复。

4. 输入验证和异常处理

我们将审查系统的输入验证机制，以确保输入数据是受信任、正确的。我们将确保系统在接收到恶意数据时会正确地处理它。同时，我们还将确保系统能够正确地处理异常情况，以防止攻击者利用异常情况对系统进行攻击。

5. 数据库安全

我们将对数据库实施加密和访问控制机制，保障系统中的数据不会被未经授权的人员访问和泄露。

6. 补丁管理和安全检测

我们将制定更新和补丁管理计划，及时更新对系统的潜在安全威胁进行修复。我们将定期对系统进行安全检测，以验证其完成了预期安全水平和符合执行标准。

我们在风险分析方面还需要考虑每个潜在威胁的紧急程度和影响程度，并制定相应的应急响应计划。例如，在发生安全事件时，我们需要采用评估、处理和恢复的流程和方法，快速识别并响应安全漏洞、攻击事件等
威胁，并确保及时恢复受影响的系统和业务流程。
在加固计划书的其他方面，我们还需要考虑一些额外的安全措施，比如安全测试、强化访问控制等。针对安全测试，我们将设计并实施一系列的安全测试方案，如静态和动态代码分析、渗透测试、应用程序防护、安全漏洞扫描以及授权的安全审计等措施，以尽可能减少安全漏洞和威胁。针对访问控制，我们将采用基于角色的访问控制（RBAC）模型，为不同层级和工作流程设计不同的权限控制策略，并提供操作审计和行为监测等功能。
总之，对于该系统加固计划的设计，我们需要综合考虑多个因素，以确保系统不受到潜在的威胁和漏洞的影响。我们将采用以SDL为基础的开发模式，以系统资源的分析、基于STRIDE模型的威胁分析、基于DREAD模型的风险分析为核心，进一步进行系统的优化和完善，为系统提供更完善、更安全的保障。