与候捷先生的一段对话(部分)

候捷先生，您好
我是一名大陆的读者，很抱歉打扰您的时间。但是这个问题困扰了我好久，
而且对我来说是致命的。
我不是科班出生的，由於自己的爱好，自学了C Pascal，现在正在学习C＋＋。但是对於程序设计老是不能进入状态，对於书上的题目做了很多，但是老是觉得自己欠缺点什麽。所以想请教侯捷先生，如果数学基础不是很好，没有学过离散，是不是在程序设计方面就一定不会有所作为。对於我们这样的自学人士，应该注意那些问题，采取什麽样的方法呢？请候先生为小生指明一条奋斗的方向。

致礼

●侯捷回覆：网路论坛上有许多基本教义派，但这些派别的基本教义都不相同。有的奉演算法为无上神明，一切的一切都要扯上演算法。有的奉离散数学为最高教义，好像离散数学不好，甚或没学过离散数学，就什麽都不是，什麽都不行了。

吓，无限上纲。

动辄扯上一些看了让人肃然起敬的学科和术语，在我看来都只是为了抬高自己。真正的高人，不需要藉任何外在因素来抬高自己 —— 不需要藉着自己的母校、自己的家世、自己使用的语言、自己使用的工具、乃至於自己使用的电脑的品牌

（真有人以自己使用 IBM 笔记电脑而觉得高人一等。这种人我见过不少。喜欢用名牌，很好，名牌之所以为名牌，绝不是浪得虚名，否则它不会屹立不摇。我也知道 IBM 的电脑很耐用，故障率很低，我也喜欢，但使用 IBM 电脑和高人一等全无关系）。

有人喜欢在名片上印满满的 title，喜欢说「那个某某某我认识呀，那个谁谁谁上星期才和我吃过饭」。如果你遇到那种名片上只有三个字（或两个字）的人，你一定是遇上了真正的大人物。

唔，好像说过头了，打住。你问：「如果数学基础不是很好，没有学过离散，是不是在程序设计方面就一定不会有所作为。」现今的大问题是，大家喜欢（或无知地）把软体开发或电脑知识视为一门单纯的科目，但难道你，是的，就是你，不知道这其中已经多麽繁复，分门别类多麽细致了吗？开发不同类型的软体，需要不同类型的基础知识。岂能一概而论，定於一尊？那麽多外文系的、土木系的、哲学系的、化学系的、物理系的、艺术系的┅，投身於软体开发行业，做得有声有色，你说他们读过所谓的离散数学吗？听都可能没听过咧。