形象的话,做个比喻吧
整个市场比作一架正向前飞行的飞机,而它飞行的高度有时低有时高代表了市场的波动。某一样金融资产就好比一个被一根绳子拴在飞机上的人,贝塔系数就是那根绳子。假设人可以完全随机的出现在绳所限的任一位置。
贝塔系数越大,绳子越长,这个人就拥有相对于飞机更大的起伏空间。他有可能飞得更高,当然也有可能更接近于地面,甚至在飞机坠落前,他就可能先摔死了。
当然了。。飞机摔地上了。。贝塔为多少都完蛋了。
@@@@@@@@
r=Rf+β(Rm-Rf),Rm是女神的情绪、逼格,Rf是你的单相思,女神对你的反应就是风险溢价(有风险,而且对你来说溢价不要太大)
你的情绪=单相思+β×女神对你的反应
现在你了解了,女神的反应,通过β,放大了对你的影响,使你做出更大的反应,比如女神只说路不方便,你就去挖山了。
但如果对方不是女神,而是你无感甚至抵触的人,β可能就<1,即对方什么反应,到了你这里没怎么放大(可见拒绝下半身思考多重要)。
资本成本:你的情绪;
市场风险溢价:你女神的情绪;
@@@@@@@@@@@@
国人的投资教育任重而道远!
首先,阿尔法与贝塔并不是收益指标,而是标准的风险指标。我们可以通过阿尔法风险以及贝塔风险来衡量从风险补偿角度看,我们的投资是否合理。
还是举例子吧。假定XYZ股票的当年投资回报率为12%,贝塔值为+1.5。我们的基准是沪深300指数,基准在当年上涨了10%,请问这是一笔好投资吗?
很多投资人,包括一些基金经理会告诉你,我们创造了2个点的阿尔法超额收益,你看,12-10=2,厉害吧!
错!!!
贝塔值为1.5意味着波动率比基准高50%,因此,股票应该有15%的回报相对基准。以补偿因为高波动性投资所承担的额外波动性风险。但是该股票的回报率仅为12%。比补偿额外风险所需要的回报率低3%,所以正确的算法是该股票的阿尔法值为-3。
所以,即使收益高于基准,从风险角度分析,这依然不是一项好投资