不良资产处置（四）：国内外不良资产处置公司的背景特点

        自20世纪70年代以来，伴随着金融管制日趋放松，许多国家的金融体系都遭遇了不良资产的困扰，而这些庞大的巨额资产给银行造成了潜在的风险，为了有效化解这一风险，中国政府陆续创建了信达、长城、东方和华融四大金融资产管理公司，用于处置历史遗留的不良资产。

        资产管理公司，简称AMC是被世界众多金融危机国家广泛采用并最为推崇的重要措施之一，各个国家先后选择创建自己的国有AMC，当然各国的资产管理公司都有着不同的特点，与国外同类机构相比，中国四大资产管理公司是专门管理和处置不良资产而设立的过渡性金融机构。公司通过清偿、债务重组等一系列方式处理不良资产，以稳定银行的发展。

        中国的资产管理公司与国外的相比，存在诸多共性，当然也有自己独特之处。第一方面就是使命的特殊性，中国的资产管理公司，在处理不良资产的同时，还要积极推动国有企业重组改造，最大限度的提升并实现资产价值，而国外的同类机构一般只要处置不良资产即可；第二方面是处置目的不同，国外的机构主要侧重于不良资产处置速度，处置方式更多的是出售，转让，折现，以处置资产为主要目的，而中国资产管理公司更多的是偏重于资产重组，短期内可以提高回收率，以防止国有资产的流失；三，接收资产的状况更差，按照通行的五级分类标准来说，国外的不良资产一般情况下次级和可疑类的由不良资产处置，一般损失由银行自己消化，而中国银行的不良资产由于分类标准和剥离规模顺序的限制，收购的不良资产中均属于质量很差的不良贷款，其中一些不良资产中呆账和事实呆账达到三分之一甚至一半的比例，这就大大增加了处置不良资产的困难。四是不良资产管理的特殊性，国外的不良资产大部分是由不良资产机构来做，而不是处置公司，机构和人员规模相对较小。五是外部法律环境和制度环境的差异，相对来说，一些国家为了加速处置不良资产，为不良资产处置制定了专门的法律，而我国目前尚未有完善的法律机制，信用制度和会计制度还存在诸多问题，所以，中国资产管理公司肩负的历史使命更重，工作难受和处置不良资产的挑战更大。

        不管怎么说，在我国，中国资产管理公司作为一种新生的力量，在发展初期必然存在重重困难，但我们只要从中国国情出发，不断创新和改造，完善信用体系，一定能完成历史遗留的不良资产任务，从而化解金融风险，为中国经济转型作出一定的贡献。